Постановление Приморского краевого суда от 17 февраля 2015 года №22-760/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 февраля 2015 года Дело N 22-760/2015
 
г. Владивосток 17 февраля 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Горбачева А.Н.
прокурора Плотниковой О.В.
адвоката Овчинниковой Г.В. удостоверение № 636, ордер от 17.02.2015г.
при секретаре Арсенюк А.А.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Толшева М.К. на приговор Первореченского районного суда ... края от ... , которым Толшев М.К., ... года рождения, уроженец ... , проживающий по адресу: ... . 44, ... , со среднетехническим образованием, холостой, не работающий, судимый:
1). ... Советским районным судом ... по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
2). ... Советским районным судом ... по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
3). ... Советским районным судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
4). ... мировым судьей судебного участка № ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу 7000 рублей;
5). ... Советским районным судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в ИК строгого режима;
6). ... Советским районным судом г, Владивостока по п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приг. ... года) к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима;
7). ... Советским районным судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
8). ... мировым судьей судебного участка № ... по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей;
9). ... Первореченским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы,
10) ... Первореченским районным судом по ч.2 ст. 159 УК РФ, с присоединением по ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от ... Первореченского районного суда ... к 4 года 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению с потерпевшим ФИО6) к 2 (двум) годам лишения свободы без ограничения свободы;
по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению с потерпевшим ФИО7) к 2 (двум) годам лишения свободы без ограничения свободы;
по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( по преступлению с потерпевшей ФИО14 к 2 (двум) годам лишения свободы без ограничения свободы;
по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению с потерпевшим ФИО8) к 2 (двум) годам лишения свободы без ограничения свободы;
по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению с потерпевшим ФИО11) к 2 (двум) годам лишения свободы без ограничения свободы;
по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению с потерпевшим ФИО10) к 2 (двум) годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором Первореченского районного суда от ... года, окончательно определено к отбытию 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной в колонии строгого режима.
Удовлетворены гражданские иски потерпевших.
Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н., выступление адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшего приговор законным, суд
установил:
Толшев М.К. указанным приговором признан виновным и осужден за: кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (4 эпизода); кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода).
Указанные преступления совершены в ... , при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденный Толшев М.К. в судебном заседании вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Толшев М.К. полагает приговор подлежащим изменению ввиду суровости назначенного наказания. В обоснование указывает, что суд не учел всю совокупность смягчающих обстоятельств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в части несогласия с назначенным судом наказанием, суд не находит основания для отмены или изменения судебного решения.
Исходя из положений ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.
Действия Толшева М.К. судом квалифицированы правильно. приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Толшева М.К. с предъявленным обвинением.
Как следует из приговора, вопреки доводам жалобы, суд при назначении наказания учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной по всем преступлениям.
Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельств, свидетельствующих о раскаянии осужденного, в судах первой и апелляционной инстанций не установлено.
Суд в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ обоснованно признал наличие в действиях Толшева М.К. рецидива преступлений.
Достаточно мотивирован вывод суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.
Таким образом, судом в полной мере учтены требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ. Исключительных обстоятельств судом первой и апелляционной инстанции не установлено.
Наказание осужденному Толшеву М.К. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела, с учетом требований ст. 316 УПК РФ.
решение в части наказания судом мотивировано и не вызывает у апелляционной инстанции сомнений в своей объективности.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела апелляционной инстанцией не усматривается, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд,
постановил :
приговор Первореченского районного суда ... края от ... в отношении Толшева М.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 А.Н.Горбачев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка