Постановление Краснодарского краевого суда от 22 ноября 2021 года №22-7601/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 ноября 2021 года Дело N 22-7601/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Семёновой В.Ф.
при ведение протокола помощником судьи Стебливец А.И.
с участием:
прокурора Тарабрина А.О.
осуждённого (с использованием системы видеоконференц-связи) Едокова М.А.
адвоката Уварова Р.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой осуждённого Едокова М.А. и возражениями к ней на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21 сентября 2021 года, которым:
отказано в удовлетворении ходатайства осуждённому Едокову Михаилу Александровичу об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Семёновой В.Ф., изложившей существо дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, выслушав осуждённого Едокова М.А. и его защитника - адвоката Уварова Р.Н., поддержавшие доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тарабрина А.О., указавшего на законность, обоснованность постановления суда и отсутствие оснований для его отмены, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 февраля 2020 года Едоков М.А. осуждён по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортным средством сроком на 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19.11.2020 года в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца, в соответствии с ч.1 ст.71 УК РФ пересчитав на лишение свободы сроком на 7 месяцев, путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортным средством сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания исчисляется с 24 февраля 2021 года, конец срока отбывания наказания - 4 декабря 2021 года.
Осуждённый Едоков М.А. обратился в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания указав, что вину в совершённом преступлении признал, в содеянном раскаялся.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21 сентября 2021 года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осуждённому Едокову М.А. отказано, так как судом не установлены достаточные данные, свидетельствующие о его исправлении до истечения срока наказания.
В апелляционной жалобе осуждённый Едоков М.А. выражает несогласие с принятым судебным решением, просит его отменить, удовлетворить заявленное им ходатайство. В обоснование доводов указывает на то, что с рождения является инвалидом II группы, в виду чего не может работать и принимать участие в культурно - массовых мероприятиях, проводимых исправительным учреждением. Внутреннего распорядка не нарушает. По уголовному делу иска не имеет. Вину признал, в содеянном раскаялся.
В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого Едокова М.А., помощник специализированного прокурора Астанин А.С. считает постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражения к ней, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы, поскольку обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.
Порядок разрешения вопросов, связанных с условно-досрочным освобождением от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ судом первой инстанции соблюден согласно требованиям ч.3 ст.395, п.4 ст.397 и п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, то есть условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному, если судом будут установлены достаточные данные, свидетельствующие о его исправлении до истечения срока наказания.
Из смысла указанной нормы уголовного закона следует, что при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, лица отбывающее назначенное судом наказание, подлежат учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное раскаяние, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. При этом положительное поведение осужденного должно иметь продолжительный, непрекращающийся характер. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности с этим оценивать и тяжесть совершенных осужденным преступлений.
В силу ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи; не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 настоящего Кодекса; не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.
Согласно представленным материалам, Едоков М.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю. Начало срока отбывания наказания исчисляется с 24 февраля 2021 года, конец срока отбывания наказания 4 декабря 2021 года. Часть срока, по отбытии которой возможно представление к условно- досрочному освобождению - 10 августа 2021 года.
На момент обращения осужденного в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении часть срока, по отбытии которого возможно предоставление к условно-досрочному освобождению, установленные законом 6 месяцев истекают 10.08.2021 года, то есть Едоков М.А. фактически не отбыл не менее 1/3 срока наказания, после которого может быть применено условно-досрочное освобождение.
За весь период отбывания наказания, осужденный Едоков М.А. зарекомендовал себя следующим образом. С 11 по 28 февраля 2021 года находясь в ФКУ СИЗО-1 г. Краснодара УФСИН России по Краснодарскому краю зарекомендовал себя с нейтральной стороны, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имеет, с 28 февраля по 4 апреля 2021 года находясь в ФКУ СИЗО-1 г. Саратова УФСИН России по Саратовской области зарекомендовал себя с нейтральной стороны, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имеет, с 4 по 8 апреля 2021 года находясь в ФКУ СИЗО-1 г. Краснодара УФСИН России по Краснодарскому краю зарекомендовал себя с нейтральной стороны, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имеет. В ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю прибыл 08.04.2021 года. Не трудоустроен по состоянию здоровья, является инвалидом второй группы. За период отбывания, назначенного судом наказания, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имеет. В работах по благоустройству территории на основании ст. 106 УИК РФ участие не принимает по состоянию здоровья. В кружковой работе участие не принимает. В ФКПОУ N 194 не обучался, так как является инвалидом второй группы. По приговору иска не имеет, в ФКУ ИК-2 исполнительных листов не поступало. По приговору суда вину признал в полном объеме.
Таким образом, из материалов следует, что осужденный Едоков М.А. за весь период отбывания наказания, поощрений и взысканий не имел, а также учитывая мнение администрации учреждения, которая считает не целесообразным поддержать ходатайство осужденного об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания, и заключение прокурора, который считал, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, так как он не в полной мере встал на путь исправления, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, так как положительное поведение осужденного не имеет продолжительный и не прекращающийся характер.
При таких обстоятельствах, исходя из поведения, осужденного за весь период отбывания наказания и данные о его личности, не свидетельствуют о его устойчивом положительном поведении и не дают основания полагать, что он твердо встал на путь исправления.
Суд первой инстанции оценивая в совокупности указанные обстоятельства и принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Едокова М.А. об условно-досрочном освобождении, пришел к обоснованному выводу о том, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в связи с тем, что цели наказания в настоящее время не достигнуты. Вывод суда, основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении.
Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных осужденным.
С учётом изложенного, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не установлено.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Едокова М.А., не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21 сентября 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённому Едокову Михаилу Александровичу об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Едокова М.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. При этом осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий: В.Ф. Семёнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка