Постановление Пермского краевого суда от 17 декабря 2020 года №22-7600/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 декабря 2020 года Дело N 22-7600/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего Чащухиной Л.В.,
при ведении протокола помощником судьи Булдаковой С.В.,
с участием прокурора Быкариз С.Н.,
адвоката Филиппенко В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Филиппенко В.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 21 октября 2020 года, которым в отношении
СУХОМЛИНОВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, дата рождения, уроженца ****,
отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Филиппенко В.А. о замене осужденному не отбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Филиппенко В.А. в поддержку доводов жалобы и мнение прокурора Быкариз С.Н. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Сухомлинов В.В. осужден по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 31 мая 2016 года по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 50 000 рублей.
Адвокат Филиппенко В.А. в интересах Сухомлинова В.В. обратился в суд с ходатайством о замене осужденному не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, а именно, принудительными работами.
Судом принято изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе адвокат Филиппенко В.А. полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Отмечает, что осужденный имеет 17, а не 12 поощрений за добросовестное отношение к труду; прошел обучение и получил две профессии, трудоустроен; награжден 4 грамотами, является капитаном футбольной команды, то есть принимает активное участие в жизни исправительного учреждения. Кроме того, фото Сухомлинова В.В. было размещено на доске почета; с мая 2018 года он находится на облегченных условиях содержания; нарушений правил внутреннего распорядка не допускал; взыскание от 14 октября 2020 года получено после подачи ходатайства и не является злостным; в материалах личного дела отсутствуют данные об отрицательной характеристике его личности. По мнению защитника, осужденный твердо встал на путь исправления. Просит постановление отменить, вынести новое решение о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 настоящей статьи.
Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Данные требования закона судом первой инстанции не нарушены.
Как видно из материалов дела, осужденный Сухомлинов В.В. отбыл установленную законом 1/2 часть наказания, по истечении которой наступает право на обращение в суд с ходатайством в порядке ч. 2 ст. 80 УК РФ, однако само по себе это обстоятельство не влечет безусловную замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
Согласно характеристике администрации ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, Сухомлинов В.В. прибыл в данное учреждение 4 августа 2016 года. На профилактическом учете не состоит. Прошел обучение, получил специальности, трудоустроен. Поручения по благоустройству территории отряда и колонии выполняет. Желание участвовать в общественной жизни отряда и колонии не проявляет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, правильные выводы для себя не делает. Социальные связи сохранены.
Администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях от 20 октября 2020 года, осужденный Сухомлинов В.В. имеет 12 поощрений за добросовестное отношение к труду. Наряду с этим, имеет одно действующее взыскание от 14 октября 2020 года в виде выговора за нарушение формы одежды.
Вопреки доводам жалобы, суд исследовал данные о личности Сухомлинова В.В., наличие поощрений и другие обстоятельства, характеризующие осужденного с положительной стороны, в том числе, его отношение к труду и учебе, наличие грамот, выплату штрафа. Несмотря на то, что взыскание от 14 октября 2020 года получено осужденным после подачи ходатайства о замене наказания более мягким видом, суд обоснованно учел данный факт, а также характер допущенного нарушения, и пришел к выводу о том, что цели наказания не достигнуты, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания по приговору суда. Сомнений в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд первой инстанции при разрешении ходатайства, не имеется.
Не доверять представленной в материалах дела характеристике на Сухомлинова В.В., которая, в целом, удовлетворительная, оснований нет. Характеристика согласована со всеми службами исправительного учреждения и утверждена начальником ФКУ ИК-1.
Не могут быть приняты во внимание и доводы адвоката о наличии у Сухомлинова В.В. 17, а не 12 поощрений. Данные сведения в материалах дела отсутствуют и в суд апелляционной инстанции таковые не представлены.
Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой безусловную отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 21 октября 2020 года в отношении СУХОМЛИНОВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Филиппенко В.А. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка