Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 25 ноября 2014 года №22-7598/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 ноября 2014 года Дело N 22-7598/2014
 
25 ноября 2014 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Карипова Л.Р.,
с участием прокурора Гатауллина Р.Р.,
осужденного Федотова И.В. посредством системы видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Габдрахмановой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Бадамшиной С.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Федотова И.В. на приговор Елабужского городского суда РТ от 2 октября 2014 года, которым
Федотов ФИО8, 7 ... , судимый:
Заслушав выступления осужденного Федотова И.В., адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гатауллина Р.Р., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
по приговору суда Федотов И.В. признан виновным в том, что в период с 10 по 12 апреля 2014 года он, находясь на садовом участке ... садового товарищества ... незаконно проникнув в помещение бани, а также с территории участка тайно похитил принадлежащее ФИО9 имущество на общую сумму .... рублей.
В судебном заседании Федотов И.В. виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Федотов И.В. просит об изменении приговора и о смягчении наказания, считая его чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что в приговоре суд лишь перечислил смягчающие наказание обстоятельства, однако фактически их не учитывал при назначении наказания. Он вину признал полностью, раскаялся в содеянном преступлении, способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также возместил потерпевшему материальный ущерб. Несмотря на это суд назначил ему максимальное наказание, предусмотренное за совершенное преступление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК РФ судом выполнены, не оспаривается этот факт и в апелляционной жалобе.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям части 8 статьи 316 УПК РФ.Юридическая оценка действий Федотова И.В. по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ является правильной и соответствует предъявленному обвинению.
Наказание за совершенное преступление Федотову И.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Смягчающими наказание обстоятельствами учтены признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба потерпевшему.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признан рецидив преступлений.
решение суда о возможности исправления Федотова И.В. лишь в условиях изоляции от общества надлежаще мотивировано в приговоре.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания назначенного осужденному Федотову И.В. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для смягчения ему наказания, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе. Доводы о назначении максимального наказания являются необоснованными, поскольку максимальное наказание, предусмотренное за совершенное Федотовым И.В. преступление, с учетом правил, закрепленных в части 5 статьи 62 УК РФ, составляет 3 года 4 месяца лишения свободы.
Вместе с тем, при назначении окончательного наказания судом допущено нарушение уголовного закона.
В соответствии со статьей 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
По приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Елабужскому судебному району РТ Федотов И.В. был осужден 9 апреля 2014 года. Преступление, за которое он осужден по настоящему приговору, совершено в период с 10 по 12 апреля 2014 года, то есть после провозглашения приговора мировым судьей.
При таких данных окончательное наказание Федотову И.В. следовало назначить не по совокупности преступлений, а по совокупности приговоров. В связи с этим приговор суда подлежит изменению, а окончательное наказание - назначению на основании статьи 70 УК РФ.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Елабужского городского суда РТ от 2 октября 2014 года в отношении Федотова ФИО8,
на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка ... ... от 9 апреля 2014 года, к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу, окончательно определить Федотову И.В. 3 года 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Федотова И.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий
Судья  
 Верховного Суда РТ Л.Р. Карипов
Справка: осужденный Федотов И.В. содержится в СИЗО
4 УФСИН РФ по РТ, в г. Мензелинске.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка