Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: 22-7597/2019
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N 22-7597/2019
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Паршаковой С.Л.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кузнецовой Е.А. на приговор Очерского районного суда Пермского края от 24 октября 2019 года, которым
Савченко Алексей Алексеевич, родившийся дата в ****, судимый:
8 сентября 2010 года Дзержинским районным судом города Перми по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года без штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 27 сентября 2011 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 16 сентября 2011 года условно-досрочно на 7 месяцев 1 день;
8 июня 2012 года Свердловским районным судом города Перми по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцам, в соответствии со ст. ст. 70, 79 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
25 марта 2016 года мировым судьей судебного участка N 4, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Лысьвенского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев;
27 мая 2016 года Очерским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 4, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Лысьвенского судебного района Пермского края от 25 марта 2016 года, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, освобожденного 18 апреля 2017 года по отбытию наказания;
15 августа 2017 года Очерским районным судом Пермского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, освобожденного 14 февраля 2019 года по отбытию наказания,
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Очерского районного суда Пермского края от 15 августа 2017 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 3 месяца с установлением предусмотренных ст. 53 УК РФ ограничений и возложением обязанностей, с исчислением срока наказания с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 15 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Рапенка А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления и мнение адвоката Григорьева Д.М., об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Савченко А.А. признан виновным в открытом хищении имущества К.
Преступление совершено 8 июля 2019 года в п. Павловский Очерского района Пермского края.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Кузнецова Е.А. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. Обращает внимание, что во вводной части приговора суд ошибочно указал судимости по приговорам от 3 апреля 2007 года, 11 апреля 2007 года, 8 апреля 2009 года, 2 августа 2012 года, 25 сентября 2012 года, 11 февраля 2014 года, которые в силу ч. 3 ст. 86 УК РФ на момент совершения преступления погашены.
Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о доказанности виновности Савченко А.А. в совершении преступления являются правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основанными на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, полно и подробно изложенных в приговоре, и никем не оспариваются.
Действия Савченко А.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ квалифицированы верно.
Наказание назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния этого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Мотивы об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ судом аргументированы, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Вопрос о присоединении неотбытого наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию судом разрешен.
Вид исправительного учреждения определен верно, правила зачета времени содержания под стражей не нарушены.
Таким образом, все обстоятельства, которые должны приниматься во внимание при назначении наказания, судом учтены надлежащим образом. Сомнений в справедливости и соразмерности назначенного осужденному наказания не имеется.
В то же время приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
При присоединении к назначенному наказанию неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд первой инстанции не учел, что такое ограничение, как не изменять место работы, ни приговором Очерского районного суда Пермского края от 15 августа 2017 года, ни постановлением Очерского районного суда Пермского края от 3 апреля 2019 года Савченко А.А. не устанавливалось, следовательно, оно подлежит исключению из приговора.
Кроме того, как обоснованно отмечено в апелляционном представлении, поскольку приговорами Очерского районного суда Пермского края от 3 апреля 2007 года; Нытвенского районного суда Пермского края от 11 апреля 2007 года, Ленинского районного суда города Перми от 8 апреля 2009 года, мирового судьи судебного участка N 21 Ленинского района города Перми от 2 августа 2012 года, мирового судьи судебного участка N 21 Ленинского района города Перми от 25 сентября 2012 года, мирового судьи судебного участка N 62, и.о. мирового судьи судебного участка N 139 Краснокамского муниципального района Пермского края от 11 февраля 2014 года, Савченко А.А. осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, наказание отбыл 27 августа 2015 года, следовательно, на момент совершения данного преступления - 8 июля 2019 года, судимости по указанным приговорам погашены и подлежат исключению из вводной части приговора.
Вносимые в приговор изменения не затрагивают объем обвинения и другие установленные судом обстоятельства, поэтому не влекут смягчение назначенного Савченко А.А. наказания.
Иных нарушений требований уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Очерского районного суда Пермского края от 24 октября 2019 года в отношении Савченко Алексея Алексеевича изменить:
исключить из вводной части приговора ссылку на судимости по приговорам:
Очерского районного суда Пермского края от 3 апреля 2007 года; Нытвенского районного суда Пермского края от 11 апреля 2007 года, Ленинского районного суда города Перми от 8 апреля 2009 года, мирового судьи судебного участка N 21 Ленинского района города Перми от 2 августа 2012 года, мирового судьи судебного участка N 21 Ленинского района города Перми от 25 сентября 2012 года, мирового судьи судебного участка N 62, и.о. мирового судьи судебного участка N 139 Краснокамского муниципального района Пермского края от 11 февраля 2014 года;
исключить из резолютивной части приговора при назначении наказания по ст. 70 УК РФ, из числа установленных Савченко А.А. ограничений, ограничение не изменять место работы.
В остальной части приговор в отношении Савченко А.А. оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий /подпись/
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
