Дата принятия: 16 ноября 2021г.
Номер документа: 22-7596/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2021 года Дело N 22-7596/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Игнатьева Д.Б.,
судей Бычковой А.Л., Кожановой И.А.,
при помощнике Гаврилиной Е.Р.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Настас Д.В., адвоката Бетемирова Р.Х., предоставившего удостоверение <данные изъяты>, выданное <данные изъяты>, и ордер <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> филиалом N 22 "Архангельский и партнеры" Московской областной коллегии адвокатов, осужденного Рубаненко В.А. в режиме видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Рубаненко В.А. на приговор Раменского городского суда Московской области от 10 сентября 2021 года, по которому
Рубаненко ВА, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, не имеющий регистрации на территории РФ, фактически проживающий по адресу: <данные изъяты>, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, со средним образованием, работающий ИП, ранее не судимый, -
осужден по ст. 228.1 ч.3 п. "б" УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с 01.04.2021 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бычковой А.Л., выступления адвоката Бетемирова Р.Х., осужденного Рубаненко В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора апелляционного отдела Московской областной прокуратуры Настас Д.В., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рубаненко В.А. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено 1 апреля 2021 года в <данные изъяты> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Рубаненко В.А., не оспаривая обоснованность осуждения, утверждает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, то, что в момент приобретения наркотического средства он не имел умысла на его сбыт, данный умысел возник позже. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание или применить закон о менее тяжком преступлении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вина Рубаненко в совершении указанного преступления установлена, подтверждается показаниями самого осужденного, из которых следует, что он продал Антропову за 1 700 руб. наркотическое средство - мефедрон, общей массой 0, 82 грамма.
Показания Рубаненко подтверждаются оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля АВВ, участвовавшего в ОРМ "проверочная закупка" в качестве покупателя, свидетелей ИИМ, МДА, ЛЕА, материалами ОРМ, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, справкой об исследовании, заключением экспертизы, другими доказательствами, исследованными и оцененными судом в совокупности.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. То обстоятельство, что, как утверждает осужденный, изначально он приобрел наркотическое средство для себя, без намерения его сбыть, а умысел на сбыт возник у него позже, не влияет на квалификацию содеянного.
При назначении наказания суд учел тяжесть содеянного, данные о личности осужденного, положительные характеристики, конкретные обстоятельства дела, в том числе и смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств. Суд обосновал необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.
Назначенное наказание является минимальным, предусмотренным ч.3 ст.228.1 УК РФ, оснований для его смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 5 настоящей статьи (т.е. особо тяжкого, к которым относится ч.3 ст.228.1 УК РФ), осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы. Так как Рубаненко назначено наказание, превышающее 7 лет лишения свободы, категория преступления ему изменена быть не может.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Раменского городского суда Московской области от 10 сентября 2021 года в отношении Рубаненко ВА оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
