Постановление Пермского краевого суда от 10 декабря 2020 года №22-7595/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 декабря 2020 года Дело N 22-7595/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего Воронова Ю.В.,
при секретаре Северюхиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело Перевощикова М.А. по апелляционной жалобе адвоката Комиссарова С.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 19 октября 2020 года, которым
Перевощикову Максиму Александровичу, дата рождения, уроженцу ****, судимому:
20 мая 2015 года мировым судьей судебного участка N 1 Очерского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ, в силу ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, освобожденного 3 марта 2017 года по постановлению Соликамского городского суда от 20 февраля 2017 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 29 дней, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;
18 февраля 2019 года Очерским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
осужденному 15 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка N 2 Большесосновского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав адвоката Мартьянова П.В. по ее доводам, возражения прокурора Захаровой Е.В., суд апелляционной инстанции
установил:
в апелляционной жалобе адвокат Комиссаров С.В., считая постановление суда незаконным и необоснованным, обращает внимание, что Перевощиков М.А. трудоустроен, вину по делу признал в полном объеме, положительно характеризуется, имеет поощрения за добросовестный труд. Полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют об исправлении осужденного. Ссылаясь на нормы закона, защитник считает, что суд необоснованно положил в основу судебного решения противоречивые выводы администрации исправительного учреждения, а также не привел убедительных доводов о том, что Перевощиков М.А. нуждается в полном отбывании наказания.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
В силу ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию; полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения; примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнении отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, участие в проводимых воспитательных мероприятиях и совершение ими иных полезных поступков.
Согласно материалам дела, Перевощиков М.А. отбывает на обычных условиях наказание в виде лишения свободы, назначенное ему по совокупности преступлений и приговоров, культурно-массовые мероприятия посещает не регулярно, участие в жизни колонии и отряда не принимает, принимает участие в кружковой деятельности исправительного учреждения, в общении с администрацией колонии корректен, не всегда вежлив, поддерживает отношения с положительно характеризующейся частью осужденных, за весь период отбывания наказания имеет три поощрения и четыре взыскания.
Администрация исправительного учреждения и ее представитель не поддержали ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, прокурор также возражал против удовлетворения данного ходатайства.
Как видно из материалов дела, суд с учетом изложенных норм закона и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при рассмотрении указанного ходатайства исследовал в судебном заседании данные о личности Перевощикова М.А., характеризующие его в период отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности его освобождения от наказания условно-досрочно. Принимая решение, суд первой инстанции обоснованно указал на наличие у осужденного четырех взысканий, одно из которых не снято и не погашено.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что осужденный Перевощиков М.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, его условно-досрочное освобождение является преждевременным, надлежащим образом мотивирован, оснований не согласиться с ним у суда второй инстанции не имеется.
Наличие поощрений, положительно характеризующих данных и отбытие осужденным необходимой части наказания не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства, поскольку эти обстоятельства не свидетельствует о том, что цели наказания уже могут быть достигнуты путем условно-досрочного освобождения Перевощикова М.А. от отбывания наказания.
Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела или неправильным применением материального закона либо нарушением процессуального закона не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 38913-14, 389_20, 389_28, 389_33, 389_35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 19 октября 2020 года в отношении Перевощикова Максима Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Комиссарова С.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47_1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка