Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: 22-759/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2021 года Дело N 22-759/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хлебниковой И.П.,
судей Фетисовой Л.Н. и Гориной Л.Н.,
при секретаре Казьминой Р.Т.,
с участием осужденной Тарасовой О.Г.,
защитника-адвоката Ненашева Д.В., прокурора Сапко М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Тарасовой О.Г. на приговор Ковдорского районного суда Мурманской области от 18 марта 2021 года, которым
Тарасова О. Г., _ _ г.р., урож. ***, судимая:
1) 10.04.2017 приговором мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства;
2) 27.03.2018 приговором Ковдорского районного суда Мурманской области по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ с учетом приговора от 10.04.2017 к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытии срока 18.10.2019;
осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, выступление осужденной Тарасовой О.Г. с использованием системы видеоконференц-связи и адвоката Ненашева Д.В., поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Сапко М.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Обжалуемым приговором Тарасова О.Г. признана виновной в совершении кражи с банковского счета. Преступление совершено в период времени с 09 часов 05 минут 28.09.2020 до 10 часов 49 минут 02.10.2020 в г. Ковдоре Мурманской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденная Тарасова О.Г., не оспаривая своей вины, отмечает, что потерпевший не имеет к ней претензий и просит смягчить наказание и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель Андреев А.Н. оснований для удовлетворения ее доводов не находит и просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений прокурора, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина Тарасовой О.Г. в совершенном преступлении установлена в судебном заседании совокупностью всесторонне проверенных, исследованных и оцененных по правилам ст.ст. 73, 87, 88 УПК РФ доказательств, в том числе показаниями самой осужденной, полностью признавшей вину в совершении преступления, показаниями потерпевшего Т. о причинении ему значительного имущественного ущерба в размере 35764 рублей, показаниями свидетелей М., Ш., а также иными доказательствами, анализ которых подробно изложен в приговоре. Не оспаривается она и автором жалобы.
Оценив каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Тарасовой О.Г. в совершении инкриминируемого деяния.
Наказание назначено осужденной с соблюдением требований статей 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о её личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.
Личность Тарасовой О.Г. исследована судом с достаточной полнотой по имеющимся в деле данным, которые получили объективную оценку.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение потерпевшему имущественного ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Принимая во внимание все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд обоснованно назначил наказание Коршуновой Т.А. в виде реального лишения свободы. Выводы о невозможности исправления осужденной без изоляции от общества в приговоре надлежаще мотивированы, и судебная коллегия с ними соглашается, оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.
Вопреки доводам осужденной, все заслуживающие внимание обстоятельства, известные на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены судом при решении вопроса о назначении наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Тарасовой О.Г. преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Судебная коллегия, учитывая недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, не усматривает оснований для смягчения наказания Коршуновой Т.А.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать лишение свободы, определен судом в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ. Правовых оснований для назначения Тарасовой О.Г. для отбывания наказания колонию-поселение не имеется, поскольку она признана виновной в совершении тяжкого преступления в условиях рецидива, ранее отбывала лишение свободы.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ковдорского районного суда Мурманской области от 18 марта 2021 года в отношении Тарасовой О. Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Санкт-Петербурге в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае обжалования, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Хлебникова И.П.
Судьи Фетисова Л.Ю.
Горина Л.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
