Постановление Приморского краевого суда от 25 февраля 2021 года №22-759/2021

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N 22-759/2021
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Черненко А.А.,
при секретаре Дидковском Е.В.,
с участием прокурора Тимошенко В.А.,
адвоката ЦКА АППК Лубшевой Н.А., представившей удостоверение N, ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
осужденного ФИО2 (посредством видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
удовлетворено представление начальника ФКУ КПN ГУФСИН России по <адрес> об изменении вида исправительного учреждения и переводе из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима осужденного
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>.
Доложив существо обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного ФИО2 (посредством видеоконференц-связи), адвоката ФИО8, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО5, полагавшей, решение суда законно и обосновано, суд
Установил:
Приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 01.07.2019 ФИО2 осужден по п.п. "б,в" ч.2 ст. 158, п.п. "б,в" ч.2 ст. 158, п.п. "б,в" ч.2 ст. 158, п.п. "б,в" ч.2 ст. 158, п.п. "б,в" ч.2 ст. 158, п.п. "б,в" ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.
Постановлением Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания на срок 2 года в колонию-поселение.
Начало срока - 04.03.2020, конец срока - 03.03.2022.
Начальник ФКУ КП-N ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения и переводе осужденного ФИО2 из колонии-поселения в колонию общего режима.
Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от 12.01.2021 представление удовлетворено, ФИО2 переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок лишения свободы 1 год 1 месяц 21 день.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 с постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что характеристика, представленная администрацией ФКУ КПN, не соответствует действительности. Описывая события своего разговора с сотрудником колонии, после чего он был водворен в ШИЗО, указывает, что были нарушены его гражданские права. Впоследствии все рапорта о нарушениях составлены сотрудниками учреждения намеренно, он их не совершал, оспаривает обоснованность наложенных на него взысканий. Просит постановление суда пересмотреть, как незаконное и необоснованное.
Возражений на апелляционную жалобу не поступало.
Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены постановления не установлено.
Согласно ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговоров, в том числе об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, в соответствии со ст. 78 УИК РФ.
На основании ч.4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Как верно установлено судом и следует из представленных материалов, осужденный ФИО2 отбывает меру уголовного наказания в ФКУ КП-N ГУФСИН России по <адрес>. По прибытии из ФКУ СИЗО-N г. <адрес> по <адрес>, был распределен в отряд N, не трудоустроен. За время отбывания наказания поощрений от администрации не имеет, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства не соблюдает. Допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, одно из которых злостное, за которое 24.11.2020 ему вынесено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на срок 14 суток. 24.11.2020 осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В целом осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно, на меры воспитательного характера не реагирует и должных выводов для себя не делает, своим поведением негативно влияет на основную массу осужденных отряда, для его исправления необходимы более строгие условия.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях (л.д.8), осужденный ФИО2 за время отбывания наказания не имеет поощрений от администрации, допустил в течение года, с марта 2020 года 4 нарушения, за которые подвергался взысканиям в виде выговоров, и водворения в штрафной изолятор на 14 суток.
Кроме того, после направления представления в суд, на осужденного трижды налагались дисциплинарные взыскания, а именно: выговора от 16.12.2020, водворения в штрафной изолятор 22 и 30 декабря 2020 за нарушение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения (л.д. 55-70).
Оснований не доверять представленным в суд документам, в том числе характеристике, у суда первой инстанции не имелось, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Как верно отмечено судом, постановления начальника ФКУ КПN о наложении взыскания, решение о признании осужденного ФИО2 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 24.11.2020, принятое в соответствии с положениями ст.116 УИК РФ, осужденным обжалованы не были, до настоящего времени не отменены.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, изучив в совокупности все данные о личности ФИО2, обоснованно пришел к мотивированному выводу о необходимости удовлетворения представления начальника ФКУ КПN <адрес> по <адрес> об изменении вида исправительного учреждения и переводе его в исправительную колонию общего режима.
Решение суда не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, принято при наличии указанных в законе оснований, в судебном заседании на основании исследованных конкретных обстоятельств, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.
Постановление является законным, обоснованным, соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения.
Оснований для отмены либо изменения судебного решения по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, ст.389.22, суд
Постановил:
Постановление Октябрьского районного суда <адрес> от 12.01.2021 в отношении ФИО2 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационная жалоба подается через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу. Осужденный, содержащийся под стражей, подает жалобу в тот же срок, со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.А.Черненко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка