Постановление Камчатского краевого суда от 03 ноября 2020 года №22-759/2020

Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 22-759/2020
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 ноября 2020 года Дело N 22-759/2020







г. Петропавловск-Камчатский


03 ноября 2020 года




Камчатский краевой суд в составе:
председательствующего Гольцова В.И.







при секретаре Строкине С.Л.,







с участием прокурора Торопова Д.В.







рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Гринчука С.Ю. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 21 августа 2020 года, которым отказано в принятии ходатайства осуждённого Гринчука Сергея Юрьевича о пересмотре приговоров, в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон.
Заслушав мнение прокурора Торопова Д.В., полагавшего решение суда правильным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе осуждённый Гринчук С.Ю. приводит доводы о том, что в связи с изменениями в ст. 72 УК РФ от 3 июля 2018 года, срок пребывания в колонии по приговору суда от 2 марта 2015 года, превысил срок наказания по приговору суда. Просит пересмотреть приговоры от 2 марта 2015 и от 18 апреля 2013 года и зачесть отбытое наказание в счет наказания, которое он отбывает сейчас, по приговору суда от 28 июля 2020 года.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает постановление судьи подлежащим отмене.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Гринчук С.Ю. осуждён:
-18 апреля 2013 года по п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года, содержался под стражей с 14 января 2013 года по 18 апреля 2013 года. Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.
-2 марта 2015 года по ч.1 ст. 109 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное приговором суда 18 апреля 2013 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначено 2 года 4 месяца лишения свободы. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 26 сентября 2014 по 2 марта 2015 года. Наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима;
-28 июля 2020 года по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. Наказание постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, признано рецидив преступлений.
Статья 10 УК РФ ограничивает распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения, снятия судимости, поскольку с этого времени устраняются все неблагоприятные последствия осуждения. Пересмотр приговора возможен до погашения или снятия судимости.
Дата отбытия наказания влияет на погашение судимости. Зависит отбытие наказания, в том числе, и от зачета времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.
Поэтому выводы суда первой инстанции, что изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ, регулирующие исчисление сроков наказаний и зачета наказания, в отношении лица отбывшего наказание, но имеющему непогашенную судимость, противоречат требованиям ст. 10 УК РФ.
Постановление суда подлежит отмене, а ходатайство Гринчука С.Ю. направлению в тот же суд на судебное разбирательство со стадии принятия к производству.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 21 августа 2020 года, которым отказано в принятии ходатайства осуждённого Гринчука Сергея Юрьевича о пересмотре приговоров, в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон отменить.
Ходатайство Гринчука С.Ю. направить в тот же суд на новое судебное разбирательство со стадии решения вопроса о принятии ходатайства к производству судом.
Апелляционную жалобу осуждённого Гринчука С.Ю. удовлетворить.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Камчатский краевой суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №33-502/2022

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-71/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать