Постановление Тамбовского областного суда от 21 мая 2020 года №22-759/2020

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 мая 2020 года Дело N 22-759/2020
Судья Тамбовского областного суда Отт В.В.
при секретаре Тявиной Ю.Ю.
с участием прокурора Пудовкиной И.А., осужденного Белейчева А,В., адвоката Скатовой Л.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Х. на постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 20 марта 2020 года которым Белейчеву А.В. *** года рождения, уроженцу ***, осужденному 23.05.2014 г. (с учётом последующих изменений) по ч.3 ст.30 - п. "б" ч.3 ст.228.1, ст.70 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Белейчев, отбывая наказание в ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Тамбовской области, обратился в Моршанский районный суд Тамбовской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Постановлением Моршанского районного суда Тамбовской области от 20 марта 2020 г. в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Х. просит постановление отменить и указывает, что Белейчев злостных нарушений порядка отбытия наказания не допускал, последнее взыскание получил более 5 лет назад, что свидетельствует о возможности его условно-досрочного освобождения.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Моршанска Н. считает постановление суда законным, а апелляционную жалобу необоснованной.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Ходатайство об условно-досрочном освобождении Белейчева рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно процессуального законодательства. Нарушений УПК РФ, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.
Принимая решение об отказе в условно-досрочном освобождении суд руководствовался положениями ст.79 УК РФ, положениями УИК РФ и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВС РФ N 8 от 21.04.2009 г. "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания" с изменениями, внесенными Постановлением Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. N 51.
Суд учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к труду.
Судом учтено, что Белейчев, иска не имеет, работает, в настоящее время характеризуется положительно, прошел профобучение, имеет 5 поощрений.
Вместе с тем за весь период отбывания наказания Белейчев многократно нарушал режим содержания, за что на него было наложено 8 взысканий, в том числе водворение в ШИЗО. Признать допущенные нарушения малозначительными нельзя. Нарушения Белейчев допускал как в следственных изоляторах, так и в исправительной колонии. До 2017 года Белейчев характеризовался отрицательно, в 2018 году посредственно. В настоящее время, характеризуя Белейчева положительно, администрация исправительного учреждения считает его условно-досрочное освобождение не целесообразным.
Таким образом отсутствуют объективные свидетельства того, что цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, в отношении Белейчева уже достигнуты.
В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о необходимости отказать Белейчеву в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными по изложенным выше основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 - 389.33 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 20 марта 2020 года, которым отказано в условно-досрочном освобождении от наказания Белейчеву А.В. оставить без изменений, а апелляционную жалобу адвоката Х. без удовлетворения.
Судья В.В. Отт


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка