Определение Сахалинского областного суда от 29 июня 2020 года №22-759/2020

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N 22-759/2020
Судья Сахалинского областного суда Краснов К.Ю.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Мамедова З.Х.,
обвиняемого Гасымова Р.Г. оглы, его адвокатов Антоновой Т.Г. и Бортникова Д.А.,
законного представителя обвиняемого Гасымова Р.Г. оглы - Рябовой А.В.,
обвиняемого Некрасова В.Н., его адвокатов Парамонова О.В. и Чернышова А.М.,
Гасымова Г.С. оглы (отца обвиняемого Гасымова Р.Г. оглы),
при помощнике судьи Дериглазовой Н.А.,
рассмотрел в закрытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Москаленко Д.В., апелляционные жалобы обвиняемого Гасымова Р.Г. оглы, Гасымова Г.С. оглы и потерпевшего Ткаченко Е.А. на постановление Поронайского городского суда Сахалинской области от 30 апреля 2020 года, которым уголовное дело в отношении
Некрасова Владислава Николаевича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина России, имеющего основное общее образование, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 166; ч.2 ст. 162 УК РФ,
Гасымова Рамиля Галиб оглы, <данные изъяты>, гражданина России, имеющего образование 08 классов, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, обучающегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего
по адресу: <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 166; ч.2 ст. 162 УК РФ,
возвращено Поронайскому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в порядке, предусмотренном ст.237 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Краснова К.Ю., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, апелляционного представления и апелляционных жалоб, выслушав участников уголовного судопроизводства, поддержавших доводы апелляционных жалоб и представления, суд апелляционной инстанции
установил:
обжалуемым судебным постановлением уголовное дело по обвинению Некрасова Владислава Николаевича и Гасымова Рамиля Галиб оглы в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 166; ч.2 ст. 162 УК РФ, возвращено Поронайскому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В апелляционном представлении государственный обвинитель выражает несогласие с постановлением суда первой инстанции.
Не соглашается с выводами суда о том, что бабушка обвиняемого Гасымова Р.Г. оглы - Тимофеева А.Н. не может быть его законным представителем по уголовному делу.
Из представления следует, что нотариальной доверенностью от 17 февраля 2020 года Гасымов Г.С. уполномочил Тимофееву А.Н. предоставлять его права в качестве законного представителя несовершеннолетнего Гасымова Р.Г. оглы. В соответствии с постановлением следователя от 16 марта 2020 года Тимофеева А.Н. признана законным представителем несовершеннолетнего Гасымова Р.Г., таким образом, Тимофеева А.Н. на законных основаниях выступала законным представителем несовершеннолетнего Гасымова Р.Г.
Согласно представлению отец несовершеннолетнего Гасымова Р.Г. от своих прав, как законного представителя, не отказывался, своего согласия на представление интересов сына органами опеки и попечительства не давал. Вследствие чего, признание законным представителем органа опеки и попечительства является нецелесообразным.
По мнению автора представления, орган следствия допустил к участию в уголовном деле Тимофееву А.Н. с целью обеспечения наилучшего соблюдения прав и интересов несовершеннолетнего Гасымова Р.Г., что не противоречит законодательству РФ и международным нормам.
В представлении указано, что исходя из положений ст.437 УПК РФ во взаимосвязи с положениями п.п. 3 и 12 ст.5 УПК РФ, законными представителями несовершеннолетнего могут быть также родные братья и сестры, дедушка и бабушка.
Государственный обвинитель указывает, что обвинительное заключение по уголовному делу составлено в соответствии с установленными законом требованиями, нарушений в ходе предварительного расследования, которые могли бы препятствовать рассмотрению дела в суде по существу, не имеется, соответственно, основания для возвращения уголовного дела прокурору отсутствуют.
По мнению государственного обвинителя, фактов нарушения процедуры привлечения Гасымова Р.Г. к уголовной ответственности не имелось. Вместе с тем, суд вправе самостоятельно провести повторные и дополнительные допросы несовершеннолетнего Гасымова Р.Г. оглы.
Автор представления просит постановление суда отменить, уголовное дело направить для рассмотрения по существу в Поронайский городской суд на новое судебное разбирательство.
В апелляционной жалобе обвиняемый Гасымов Р.Г. оглы выражает несогласие с тем, чтобы его интересы в уголовном деле представлял представитель органа опеки и желает, чтобы его законным представителем была его бабушка Тимофеева А.Н. по доверенности от его отца. Считает, что судебным постановлением проигнорированы его интересы. Обращает внимание на то, что расследование по делу длиться с начала февраля 2020 года, виновным в совершении преступлений он себя признал, необходимости в возвращении уголовного дела прокурору не имеется.
Обвиняемый просит отменить постановление Поронайского городского суда, вернуть дело в Поронайский городской суд для его рассмотрения с участием его законного представителя - отца Гасымова Г.С. и его бабушки Тимофеевой А.Н., действующей по доверенности от отца.
В апелляционной жалобе Гасымов Г.С. оглы считает, что он является законным представителем несовершеннолетнего обвиняемого Гасымова Р.Г. оглы по уголовному делу. Указывает, что представителя органа опеки и попечительства допустили к участию в уголовном деле в качестве законного представителя его сына, без его согласия.
Гасымов Г.С. оглы поддерживает позицию обвиняемого Гасымова Р.Г. оглы, изложенную в апелляционной жалобе последнего. Считает, что в судебном заседании суд незаконно удалил из зала суда Тимофееву А.Н., участвовавшую в уголовном деле в качестве законного представителя его сына по выписанной им (Гасымовым Г.С. оглы) доверенности.
По мнению Гасымова Г.С. оглы, представитель органа опеки и попечительства ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по защите прав сына.
Из жалобы следует, что дополнительное предварительное следствие негативно скажется на психике его сына и на материальном положении его семьи.
Автор жалобы просит отменить судебное постановление и направить дело на новое судебное рассмотрение.
<данные изъяты> с постановлением суда не согласен. Указывает, что заинтересован в скорейшем рассмотрении уголовного дела. Не видит необходимости в проведении дополнительного следствия, так как все обстоятельства по делу установлены, обвиняемые дали признательные показания, принесли ему свои извинения и возместили причиненный ему материальный ущерб. Претензий у него к обвиняемым нет.
Автор жалобы просит отменить постановление Поронайского городского суда, вернуть дело в Поронайский городской суд для его рассмотрения.
Проверив материал судебного производства, изучив доводы апелляционных жалоб, апелляционного представления суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно статьи 48 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители в порядке, установленном статьями 426 и 428 настоящего Кодекса.
В силу положений п. 12 ст. 5 УПК РФ, законные представители - родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого либо потерпевшего, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый либо потерпевший, органы опеки и попечительства.
В соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01 февраля 2011 года N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних", при неявке законного представителя в судебное заседание надлежит выяснять причины и при наличии к тому оснований привлекать к участию в деле качестве законных представителей других лиц из числа указанных в п. 12 ст. 5 УПК РФ.
Если несовершеннолетний подсудимый не имеет родителей и проживает один или у лица, не назначенного надлежащим образом его опекуном или попечителем, в суд в качестве его законного представителя вызывается представитель органа опеки и попечительства.
Приведенные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции в полной мере соблюдены.
Установив, что на предварительном следствии в качестве законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого Гасымова Р.Г. оглы было допущено не надлежащее лицо - его бабушка Тимофеева А.Н., суд пришел к правильному выводу о нарушении органом предварительного следствия права несовершеннолетнего обвиняемого на защиту.
Поскольку допущенные органом предварительного следствия нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены при рассмотрении уголовного дела судом, суд первой инстанции законно и обоснованно в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ принял решение о возвращении уголовного дела прокурору для устранения его препятствий рассмотрения судом.
Доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб о том, что Тимофеева А.Н. законно была допущена к участию в уголовном деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого, являются ошибочными, не соответствующими вышеприведенным требованиям уголовно-процессуального закона.
Остальные доводы, изложенные в апелляционных жалобах и представлении, не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб и представления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13; 389.20; 389.28; 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Поронайского городского суда Сахалинской области от 30 апреля 2020 года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении обвиняемых Гасымова Рамиля Галиб оглы и Некрасова Владислава Николаевича оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя, апелляционные жалобы обвиняемого Гасымова Р.Г. оглы, Гасымова Г.С. оглы и потерпевшего <данные изъяты> - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Краснов К.Ю.
Копия верна Краснов К.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка