Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 20 октября 2020 года №22-7589/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 октября 2020 года Дело N 22-7589/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Мигуновой О.И.,
с участием прокурора Шаеховой Ч.М.,
защитника - адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей удостоверение N 176 и ордер N 204600,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шароновой М.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Хафизова Ф.Ф. на приговор Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 3 сентября 2020 года, которым
Багаутдинов Раис Фазылович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, несудимый,
- осужден по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена до вступления приговора в законную силу.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступление прокурора Шаеховой Ч.М., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Габдрахмановой Л.А., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Багаутдинов Р.Ф. признан виновным в том, что в период с 10 часов 30 минут до 13 часов 03 минут 27 июня 2020 года, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем до момента совершения дорожно-транспортного происшествия на автодороге "Бурундуки - Северные Нурлаты" в направлении с. Бурундуки Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан, после чего не выполнил законные требования сотрудника дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД ОМВД России по Кайбицкому району о прохождении медицинского освидетельствования на предмет опьянения.
В судебном заседании Багаутдинов Р.Ф. виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Хафизов Ф.Ф. просит приговор суда изменить, дополнить его вводную часть указанием о наличии на иждивении у Багаутдинова Р.Ф. двоих несовершеннолетних и двоих малолетних детей, признать это обстоятельство в качестве смягчающего. Как следует из представления, на иждивении у осужденного находятся двое детей от предыдущего брака, 2005 и 2011 года рождения. С апреля 2020 года Багаутдинов Р.Ф. сожительствует с С. и участвует в материальном содержании ее детей, 2004 и 2009 года рождения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора суда.
При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК РФ судом выполнены, не оспаривается этот факт и в апелляционном представлении.Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям части 8 статьи 316 УПК РФ.
Юридическая оценка действий Багаутдинова Р.Ф. по статье 264.1 УК РФ правильна и соответствует предъявленному обвинению.
Наказание Багаутдинову Р.Ф. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности осужденного, обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтено признание Багаутдиновым Р.Ф. вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Как видно из справки о составе семьи, у Багаутдинова Р.Ф. имеется одна несовершеннолетняя дочь - А., 10 мая 2005 года рождения, вторая дочь - Л., 8 ноября 2001 года рождения, достигла совершеннолетия (л.д. 89). Вопреки утверждению государственного обвинителя достоверных данных о наличии на иждивении у осужденного других несовершеннолетних детей материалы дела не содержат. Для проверки доводов апелляционного представления с согласия сторон оглашены показания свидетеля С. в части, касающейся ее совместного проживания с осужденным. С. охарактеризовала Багаутдинова Р.Ф с отрицательной стороны, как человека, злоупотребляющего спиртными напитками. Пояснила, что семью он фактически не содержал, после дорожно-транспортного происшествия она с дочерями от него ушла (л.д. 120-122).
Таким образом, доводы апелляционного представления не нашли своего подтверждения.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Вывод о возможности назначения Багаутдинову Р.Ф. наказания в виде обязательных работ судом мотивирован.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим личности виновного и общественной опасности совершенного им преступления.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 3 сентября 2020 года в отношении Багаутдинова Раиса Фазыловича оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Хафизова Ф.Ф. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Мигунова О.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка