Постановление Приморского краевого суда от 04 марта 2021 года №22-758/2021

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 22-758/2021
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 марта 2021 года Дело N 22-758/2021
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего: Вальковой Е.А.,
с участием прокурора Железной Ю.В.
адвоката Чебуниной Ю.П.
представившего удостоверение N 1631 и ордер N 145
при секретаре: Драузиной А.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 12 января 2021 года об изменении вида исправительного учреждения, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-37 в отношении
Киселёва Евгения Максимовича, 25.12.1998г. рождения, ... ....
которому заменен вид исправительного учреждения и он переведен для отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Михайловского районного суда Приморского края от 02.04.2019 в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Вальковой Е.А., мнение прокурора Железной Ю.В., ходатайствовавшей постановление оставить без изменения, мнение адвоката Чебуниной Ю.П. и осужденного Кисилева Е.М., просивших постановление суда отменить, местом отбытия наказания определить колонию-поселение,
суд
установила:
В Октябрьский районный суд Приморского края с представлением обратился начальник ФКУ КП-37 о переводе осужденного Кисилёва Е.М. из колонии- поселения в исправительную колонию общего режима в связи с нарушением установленного порядка отбывания наказания.
Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 12 января 2021 года представление удовлетворено в полном объеме.
В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить и указывает, администрация учреждения не проводила с ним профилактических бесед, по каким причинам он водворялся в штрафной изолятор, ему неизвестно, как не знал и о том, что можно было решения о взысканиях обжаловать.
Судебное разбирательство проведено односторонне.
Считает решение суда преждевременным.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований к отмене постановления суда.
Согласно требованиям ст. 78 ч.4 УИК Российской Федерации, осужденный, являющийся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, может быть переведен из колонии- поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Как видно из материалов дела, характеристики: осужденный Киселёв Е.М. за время отбывания наказания поощрений не имел, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства не соблюдает. В ФКУ КП-37 допустил 10 нарушений установленного порядка отбывания наказания, 27.11.2020 осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и водворен в штрафной изолятор сроком на 14 суток. Уже после направления представления в суд, осужденный допустил еще нарушения установленного порядка отбывания наказания в период содержания, за что дважды водворялся в штрафной изолятор. В целом осужденный характеризуется отрицательно, на меры воспитательного характера не реагирует и должных выводов для себя не делает, для его перевоспитания необходимы более строгие условия.
С учетом характеризующих осужденного данных за весь период отбывания наказания, поскольку имели место нарушения режима отбывания наказания, за что осужденный подвергался взысканиям, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о переводе Кисилёва из колонии- поселения в колонию общего режима. Решение суда 1 инстанции мотивировано, законно и обоснованно.
Доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
По смыслу ч. ч. 1 и 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания является совершение какого-либо из перечисленных в части 1 данной статьи нарушений, перечень которых является исчерпывающим, либо повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания в течение одного года, если за каждое из нарушений было наложено взыскание в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
Вывод суда об обоснованности представления начальника колонии о переводе осужденного в колонию общего режима в связи с допущенными им злостным нарушениям, основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым суд дал правильную оценку, с изложением подробной мотивировки своих выводов.
Обоснованность наложенных на осужденного взысканий и факта признания его злостным нарушителем не вызывает сомнений и правильно признаны судом законными.
Утверждение осужденного о предвзятом к нему отношении материалами дела не подтверждается, не установлены такие данные ни при рассмотрении дела судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции
Приняв во внимание указанные обстоятельства, а также сведения о личности осужденного, который по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, суд принял обоснованное решение о направлении осужденного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Постановление судьи соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену судебного решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК Российской Федерации, суд
постановил:
Постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 12 января 2021 года в отношении Кисилёва Евгения Максимовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ через суд 1 инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу( для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу). Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Валькова Е.А.
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать