Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 октября 2022 года Дело N 22-7580/2022

Санкт-Петербург 24 октября 2022года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Кудрявцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дерменевой М.П.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Плотникова Д.Н.,

осужденного Р., участвующего в судебном заседании посредством видео-конференц-связи

защитника - адвоката И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Р. на приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым

Р., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданина Российской Федерации, на территории России не имеющий постоянной регистрации, на момент задержания фактически проживавший по адресу: <адрес> (хостел), с высшим образованием, холостой, детей не имеющий, на учете у нарколога и психиатра не состоящий, имеющий хронические заболевания, не судимый,

осужден

п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1(один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда он подлежит направлению в порядке ст. 75, 75.1 ч. 5, 76 УИК РФ.

Постановлено меру пресечения в виде заключения под стражей Р. не изменять. Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Р.. с <дата> и по дату вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы уголовного дела, выслушав выступления осужденного Р., адвоката-защитника И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Плотникова Д.Н., возражавшего против удовлетворения доводов жалобы адвоката и полагавшего приговор законным и обоснованным, судья судебной коллегии

установил:

Р. признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества (мобильного телефона) с причинением значительного ущерба (60 000 рублей ), гражданину Потерпевший N 1, совершенную в период времени <дата>. <дата>, в помещении <адрес>", расположенном по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Р. просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание. Полагает, что суд не учел все смягчающие наказание обстоятельства. Просит снизить срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора, установленных ст. 389.15 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании Р. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он поддерживает, ходатайство заявлено осужденным добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ суд установил, что обвинение подтверждается фактическими обстоятельствами уголовного дела, вытекающими из его материалов.

Из протокола судебного заседания следует, что судом полностью исследованы обстоятельства, характеризующие личность Р., а также обстоятельства, смягчающие его наказание. Данные обстоятельства нашли отражение в приговоре.

Признав, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд в соответствии со ст.ст.314 - 315 УПК РФ постановилобвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия в соответствии с п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам судом в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ отнесены: его раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие хронических заболеваний, а также участие в боевых действиях (данное обстоятельство установлено приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>).

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом учтены все обстоятельства, о которых имеются сведения в материалах уголовного дела.

Суд мотивировал наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем учитывая зачет в срок отбывания наказания в колонии-поселении период содержания Р. под стражей в соответствии. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) необходимо констатировать, что Р. отбыл назначенное наказание, в связи с чем подлежит освобождению из мест лишения свободы (содержания под стражей) за отбытием срока наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, ч.2 ст. 389.33 УПК РФ, судья судебной коллеги

постановил:

приговор Ленинского районного суда Санкт Петербурга от <дата> в отношении Р. оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденного - без удовлетворения.

Освободить Р. из мест лишения свободы (содержания под стражей) за отбытием срока наказания.

Кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного итогового судебного решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа от его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Р. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка