Постановление Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 марта 2022 года Дело N 22-757/2022

г.Хабаровск 17.03.2022

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Рюмина В.В.

при секретаре Шелковниковой А.В.

с участием: прокурора Рапанович Т.Б.

адвоката Миловановой Н.А.,

осужденного Шевцова О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 17.03.2022 уголовное дело с апелляционным представлением заместителя прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Терещенко Н.В., апелляционной жалобой потерпевшей ФИО1 на приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 06.12.2021, которым Шевцов О.Н., <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по:

- ст.159 ч.2 УК РФ (хищение имущества ФИО2) к 9 месяцам лишения свободы;

- ст.159 ч.2 УК РФ (хищение имущества ФИО3) к 9 месяцам лишения свободы;

- ст.159 ч.2 УК РФ (хищение имущества ФИО4) к 9 месяцам лишения свободы;

- ст.159 ч.2 УК РФ (хищение имущества ФИО5) к 9 месяцам лишения свободы;

- ст.159 ч.2 УК РФ (хищение имущества ФИО6) к 9 месяцам лишения свободы;

- ст.159 ч.2 УК РФ (хищение имущества ФИО7) к 7 месяцам лишения свободы;

- ст.159 ч.2 УК РФ (хищение имущества ФИО8) к 9 месяцам лишения свободы;

- ст.159 ч.2 УК РФ (хищение имущества ФИО9) к 9 месяцам лишения свободы;

- ст.159 ч.2 УК РФ (хищение имущества ФИО10) к 9 месяцам лишения свободы;

- ст.159 ч.2 УК РФ (хищение имущества ФИО11) к 7 месяцам лишения свободы;

- ст.159 ч.2 УК РФ (хищение имущества ФИО12) к 9 месяцам лишения свободы;

- ст.159 ч.2 УК РФ (хищение имущества ФИО13) к 9 месяцам лишения свободы;

- ст.159 ч.2 УК РФ (хищение имущества ФИО1) к 9 месяцам лишения свободы;

- ст.159 ч.2 УК РФ (хищение имущества ФИО14) к 9 месяцам лишения свободы;

- ст.159 ч.2 УК РФ (хищение имущества ФИО15) к 9 месяцам лишения свободы;

- ст.159 ч.2 УК РФ (хищение имущества ФИО16 к 6 месяцам лишения свободы;

- ст.159 ч.2 УК РФ (хищение имущества ФИО17) к 9 месяцам лишения свободы;

- ст.159 ч.2 УК РФ (хищение имущества ФИО18) к 9 месяцам лишения свободы;

- ст.159 ч.2 УК РФ (хищение имущества ФИО19) к 9 месяцам лишения свободы;

- ст.159 ч.2 УК РФ (хищение имущества ФИО20) к 9 месяцам лишения свободы;

- ст.159 ч.2 УК РФ (хищение имущества ФИО21) к 9 месяцам лишения свободы;

- ст.159 ч.2 УК РФ (хищение имущества ФИО22) к 7 месяцам лишения свободы;

- ст.159 ч.1 УК РФ (хищение имущества ООО "Алерон") к 6 месяцам исправительных работ.

На основании ст.69 ч.2, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Шевцову О.Н. 2 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения. Освобожден из под стражи в зале суда.

К месту отбывания наказания постановлено следователь самостоятельно.

Срок наказания постановлено исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

Обязать осужденного в течение 10 суток по вступлению приговора в законную силу прибыть в территориальный орган УФСИН России по Хабаровскому краю для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 07.06.2021 по 06.12.2021 с учетом положений ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два отбытия наказания в колонии-поселении.

Исковые требования потерпевших <данные изъяты> оставлены без рассмотрения, с разъяснением им права на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства для взыскания причиненного ущерба.

С Шевцова О.Н. взыскано в пользу потерпевших: ФИО6 - 83060 рублей, ФИО9 - 11 300 рублей, ФИО21 - 10 000 рублей, ФИО18 - 27 000 рублей, ФИО11 - 11 000 рублей, ФИО8 - 100165 рублей, ФИО1 - 105 700 рублей, ФИО17 - 51 590 рублей, ООО "Алерон" - 35 160 рублей, ФИО12 - 7 000 рублей, ФИО4 - 69 300 рублей, ФИО20 - 15 000 рублей, ФИО5 - 6 000 рублей, ФИО22 - 10 000 рублей, ФИО19 - 12 000 рублей, ФИО13 - 38 000 рублей.

Отменены аресты, наложенные на счета, открытые на имя Шевцова О.Н. и на его сотовые телефона.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Рапанович Т.Б., поддержавшей доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, пояснения осужденного Шевцова О.Н. и адвоката Миловановой Н.А., об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Шевцов О.Н. признан виновным и осужден за совершение:

- в период с 00 часов 1 минуты 01.11.2018 до 13 часов 3 минут 08.11.2018 хищения путем обмана денежных средств ФИО2, чем причинил потерпевшей значительный ущерб на сумму 125 000 рублей;

- в период с 00 часов 1 минуты 01.07.2020 до 20 часов 58 минут 25.07.2020 хищения путем обмана денежных средств ФИО3, чем причинил потерпевшей значительный ущерб на сумму 19 500 рублей;

- в период с 16 часов 17 минут 22.07.2020 до 10 часов 54 минут 28.07.2020 хищения путем обмана денежных средств ФИО4, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на сумму 69 300 рублей;

- в период с 00 часов 1 минуты до 13 часов 48 минут 24.08.2020 хищения путем обмана денежных средств ФИО5, чем причинил потерпевшей значительный ущерб на сумму 6 000 рублей;

- в период с 00 часов 1 минуты 01.09.2020 до 13 часов 18 минут 28.09.2020 хищения путем обмана денежных средств ФИО6, чем причинил потерпевшей значительный ущерб на сумму 83 060 рублей;

- в период с 19 часов 4 минут 02.10.2020 до 16 часов 51 минуты 21.10.2020 хищения путем обмана денежных средств ФИО7, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на сумму 115 300 рублей;

- в период с 00 часов 1 минуты 01.10.2020 до 12 часов 10 минут 28.10.2020 хищения путем обмана денежных средств ООО "Алерон", чем причинил указанной организации ущерб на сумму 35 160 рублей;

- в период с 00 часов 1 минуты 01.10.2020 до 19 часов 55 минут 28.10.2020 хищения путем обмана денежных средств ФИО8, чем причинил потерпевшей значительный ущерб на сумму 100 165 рублей;

- в период с 00 часов 1 минуты 17.10.2020 до 21 часа 17 минут 12.11.2020 хищения путем обмана денежных средств ФИО9, чем причинил потерпевшей значительный ущерб на сумму 11 300 рублей;

- в период с 00 часов 1 минуты 01.11.2020 до 21 часа 13 минут 22.11.2020 хищения путем обмана денежных средств ФИО10, чем причинил потерпевшей значительный ущерб на сумму 25 200 рублей;

- в период с 13 часов 00 минут 24.11.2020 до 11 часов 32 минут 25.11.2020 хищения путем обмана денежных средств ФИО11, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на сумму 15 000 рублей;

- в период с 00 часов 1 минуты до 20 часов 39 минут 01.12.2020 хищения путем обмана денежных средств ФИО12, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на сумму 7 000 рублей;

- в период с 00 часов 1 минуты 01.11.2020 до 16 часов 15 минут 12.12.2020 хищения путем обмана денежных средств ФИО13, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на сумму 38 000 рублей;

- в период с 00 часов 1 минуты 15.09.2020 до 18 часов 18 минут 27.12.2020 хищения путем обмана денежных средств ФИО1, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на сумму 105 700 рублей;

- в период с 15 часов 00 минут 27.12.2020 до 15 часов 35 минут 08.01.2021 хищения путем обмана денежных средств ФИО14, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на сумму 47 400 рублей;

- в период с 00 часов 01 минут 01.01.2о21 до 13 часов 43 минут 23.01.2021 хищения путем обмана денежных средств ФИО15, чем причинил потерпевшей значительный ущерб на сумму 16 500 рублей;

- в период с 00 часов 01 минуты 01.01.2021 до 9 часов 36 минут 26.01.2021 хищения путем обмана денежных средств Пан О.Е., чем причинил потерпевшему значительный ущерб на сумму 56 680 рублей;

- в период с 00 часов 01 минуты 01.01.2021 до 17 часов 00 минут 14.02.2021 хищения путем обмана денежных средств ФИО17, чем причинил потерпевшей значительный ущерб на сумму 51 590 рублей;

- в период с 00 часов 01 минуты 01.02.2021 до 13 часов 11 минут 06.03.2021 хищения путем обмана денежных средств ФИО18, чем причинил потерпевшей значительный ущерб на сумму 27 000 рублей;

- в период с 00 часов 01 минуты до 13 часов 00 минут 09.04.2021 хищения путем обмана денежных средств ФИО19, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на сумму 12 000 рублей;

- в период с 00 часов 01 минуты до 18 часов 20 минут 18.04.2021 хищения путем обмана денежных средств ФИО20, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на сумму 15 000 рублей; - в период с 00 часов 01 минуты 21.04.2021 до 11 часов 00 минут 22.04.2021 хищения путем обмана денежных средств ФИО21, чем причинил потерпевшей значительный ущерб на сумму 10 000 рублей;

- в период с 13 часов 25.04.2021 до 15 часов 30.04.2021 хищения путем обмана денежных средств ФИО22, чем причинил потерпевшей значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шевцов О.Н. вину признал.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Терещенко Н.В. указывает, что нарушены регламентирующие особый порядок принятия судебного решения требования. Постановляя приговор, суд не удостоверился о наличии согласия потерпевшей ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Копия постановления о назначении судебного заседания потерпевшей получена не была, а была извещена о судебном заседании в день судебного заседания, 03.12.2021. То есть не была уведомлена о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом. При описании преступного деяния в отношении ФИО12 указан период совершения преступления с 00 часов 01 минуты 01.12.2020 до 20 часов 39 минут, ничем не мотивируя. В связи с допущенными нарушениями уголовного-процессуального закона, которые ограничили права участников судопроизводства, а именно потерпевшей ФИО1, что могло повлиять на правильность принятого в отношении Шевцова О.Н. судебного решения, просит приговор отменить. Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство. Просит приговор отменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.

В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО1 указала, что возражала о рассмотрении дела в особом порядке в ходе предварительного следствия и при поступлении дела в суд. В связи с нахождением на стационарном лечении с 17.11.2021 по 25.11.2021 не смогла своевременно получить уведомление о назначении уголовного дела к рассмотрению и считает себя не извещенной надлежащим образом. О судебном разбирательстве на 11.00 часов 03.12.2021 узнала в 10 часов 40 минут 03.12.2021 и своевременно прибыть в судебное заседание не смогла. Не согласна с тем, что за каждый эпизод преступления суд учел явки с повинной, поскольку Шевцов О.Н. был задержан по подозрению в совершении преступления. Назначенное наказание за каждое из совершенных преступлений считает слишком мягким. Шевцов О.Н. загладил причиненный ущерб по трем преступлениям. В нарушение требований справедливости суд учел, что он загладил причиненный вред по всем преступлениям. Суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы и престарелого возраста родителей с наличием заболеваний. При этом не учел, что Шевцов О.Н. с сожительницей проживает с 2020 года. По преступлениям, совершенным до 2020 года данное обстоятельства не могло быть учтено. Наличие родителей не свидетельствует о том, что Шевцов О.Н. отправлял им честно заработанные деньги и данный факт ничем не подтвержден. При назначении наказания суд не учел размер причиненного ущерба каждому из потерпевших, нарушив принцип восстановления социальной справедливости. Просит приговор отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ.

Судом указанные требования закона нарушены.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии Шевцова О.Н. с предъявленным обвинением, наличии его ходатайства, заявленного в присутствии защитника, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и наличия соответствующих согласий потерпевших Серебряковой <данные изъяты>" полученных посредством телефонной связи и оформленных телефонограммами и государственного обвинителя.

В соответствии со ст.314 УПК РФ одним из условий рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, является отсутствие возражений потерпевшего против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора в указанном порядке.

Аналогичная правовая позиция содержится в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", согласно которой в случае заявления обвиняемым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ потерпевшему должны быть разъяснены процессуальные особенности такой формы судопроизводства, в том числе положения ч.1 ст.314 УПК РФ о том, что рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства возможно только при отсутствии их возражений.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 60 от 05.12.2006 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" суд обязан в судебном заседании удостовериться в отсутствии у потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Данные требования закона судом не выполнены.

Как следует из материалов дела, ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено Шевцовым О.Н. при ознакомлении с материалами дела, при этом, потерпевшие с материалами дела не знакомились.