Дата принятия: 18 ноября 2021г.
Номер документа: 22-757/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2021 года Дело N 22-757/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - судьи Барсуковой И.В.
судей Мельниковой Т.А., Табакаева Е.А.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Казандыковой С.А.
защитника - адвоката Кашетовой А.М., представившей удостоверение N 137 и ордер N 034404 от 17.11.2021г.
при секретаре Щигреевой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Абатаевой М.Ж. на приговор Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 30 сентября 2021 года, которым
Батыров А.М., <данные изъяты> с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
осужден по п. "а" ч.4 ст.264 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен с момента отбытия осужденным основного наказания, при этом дополнительное наказание распространяется на все время отбывания основного вида наказания.
На Батырова А.М. возложена обязанность по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, на основании которого самостоятельно следовать к месту отбывания наказания за счет средств государства.
Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия Батырова А.М. в колонию-поселение, время следования к месту отбывания наказания в соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ зачтено в срок отбытия наказания.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Меру пресечения Батырову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу.
На основании ч.6 ст.132 УПК РФ осужденный Батыров А.М. освобожден от уплаты процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В., выслушав мнение адвоката Кашетовой А.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
Батыров А.М. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Преступление совершено в <адрес> Республики Алтай <дата>г. в ночное время при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно - мотивировочной части приговора суда.
Осужденный Батыров А.М. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Абатаева М.Ж. выражает несогласие с приговором, считая назначенное наказание чрезмерно суровым и указывая о том, что Батыров полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, примирился с потерпевшей, что признано судом смягчающими обстоятельствами, отягчающих обстоятельств по делу не имеется; Батыров является сиротой, по месту жительства и прежней учебы характеризуется исключительно положительно, неоднократно отмечался грамотами и благодарностями за участие в спортивных и общественных мероприятиях, окончил политехнический колледж по специальности "Программирование", на учете у врачей не состоит; потерпевшая каких-либо претензий к Батырову не имеет, воспринимает Батырова как сына, он проживает в ее семье и помогает по хозяйству, так как она сама является инвалидом с детства. В связи с изложенным адвокат просит изменить приговор, назначив Батырову наказание с применением ст. 73 УК РФ, что не противоречит требованиям закона.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание - справедливым.
Батыров А.М. осужден законно и обоснованно, выводы суда о его виновности в совершении инкриминируемого ему деяния основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Приходя к выводу о виновности Батырова А.М., судом проанализированы показания осужденного, представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменные доказательства, которые подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора и им дана всесторонняя оценка.
В обоснование вины осужденного, судом обоснованно приведены его признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, которые согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов и другими доказательствами, которые участниками процесса не оспариваются.
При установленных в суде обстоятельствах, суд дал действиям осужденного верную юридическую оценку, квалифицировав их по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении Батырову А.М. наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, наличие по делу смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, что обоснованно позволило суду при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Иных, не учтенных судом первой инстанции обстоятельств, которые могли бы быть признаны в качестве смягчающих, судебная коллегия не усматривает.
Оснований для назначения Батырову А.М. наказания с применением ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, в достаточной степени мотивировав свои выводы.
Выводы суда в части назначения Батырову А.М. наказания в виде реального лишения свободы, судом мотивированы и основаны на законе.
Каких-либо оснований для изменения вида и размера назначенного Батырову А.М. наказания, применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ апелляционная инстанция не усматривает.
Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката назначенное Батырову А.М. наказание отвечает требованиям статьи 6 УК РФ и не является чрезмерно суровым.
Вид исправительного учреждения определен Батырову А.М. в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 30 сентября 2021 года в отношении Батырова А.М. оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий И.В. Барсукова
Судьи Т.А. Мельникова
Е.А. Табакаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
