Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 22-757/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N 22-757/2020
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Белоуса К.В.,
судей Долматова М.В. и Рощупкиной И.А.
при ведении протокола помощником судьи Варенниковым О.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. заместителя прокурора г.Новый Уренгой на приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 мая 2020 года, по которому
Ковалюк О.П., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимая,
осуждена:
- по п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 900 000 рублей;
В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 1 сентября 2018 года по 24 мая 2020 года, с 25 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Белоуса К.В., изложившего содержание приговора, доводы апелляционного представления, выступление прокурора Бугорковой Е.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденной Ковалюк О.П. и её защитника Ивановой Н.Я., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Ковалюк О.П. признана виновной и осуждена за незаконный сбыт различных наркотических средств химического производства в крупном размере - общей массой 385,9404 грамма, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей включая сеть "Интернет", путем получения наркотического средства от сообщника и его передачи приобретателям наркотических средств.
Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Этим же приговором осуждена Коваленко В.В. в отношении которой приговор сторонами не обжалуется.
В апелляционном представлении и.о. заместителя прокурора г. Новый Уренгой Кисельников А.С. просит приговор изменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также в связи с неправильным применением уголовного закона.
Указывает, что суд исключил из обвинения Ковалюк О.П. указание на сбыт наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра Коваленко В.В. и по месту ее проживания в размере 246,46 грамм. Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что у Коваленко В.В. было изъято в ходе личного досмотра наркотическое средство массой 51,39 грамм, а также в ходе обыска, по месту проживания Коваленко В.В. - 213,07 грамма. В связи с чем, и.о. заместителя прокурора г. Новый Уренгой просит приговор изменить, указав в описательно-мотивировочной части приговора об исключении из обвинения Ковалюк О.П. наркотические средства массой 264,46 грамм, в остальной части приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Ковалюк О.П. на основе объективной оценки исследованных в судебном разбирательстве дела, убедительных и достаточных доказательств, содержание и анализ которых приведены в приговоре.
Виновность Ковалюк О.П. в совершении преступления и их квалификация сторонами не оспаривается, и не вызывет сомнений у суда апелляционной инстанции.
Действия осужденной квалифицированы верно - по п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, исходя из наличия соответствующих фактических и правовых оснований.
Прокурором в представлении обоснованно указано, что при личном досмотре и по месту жительства Коваленко В.В. изъято 264,46 грамма наркотического средства. Судом принято решение об исключении из обвинения Ковалюк О.П. наркотического средства, изъятого у Коваленко В.В., что не оспаривается сторонами. Однако в описательно-мотивировочной части судом ошибочно указано об исключении из обвинения Ковалюк О.П. сбыта наркотических средств в размере 246,46 грамм, что по сути является технической ошибкой. При этом при описании действий, в которых Ковалюк О.П. признана виновной, размер наркотического средства указан верно.
С учетом внесения апелляционного представления и во избежание неясностей и сомнений при исполнении приговора суд апелляционной инстанции находит необходимым внести в приговор соответствующие изменения и считать исключенным из предъявленного обвинения указание на сбыт наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра Коваленко В.В. и по месту ее жительства в размере 264,46 грамм наркотического средства.
Наказание Ковалюк О.П. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, иных обстоятельств, предусмотренных законом, в пределах, установленных законом. Вид наказания в приговоре суда должным образом мотивирован. При этом, суду были известны и им учтены смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Суд обосновано применил положения ст. 64 УК РФ, свое решение мотивировал.
Выводы о невозможности применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ судом в приговоре в полной мере мотивированы, как и назначение дополнительного наказания.
Вид исправительного учреждения Ковалюк О.П. определен правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, оснований для его изменения не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих необходимость отмены приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, п. 9 ч. 1 ст.38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 мая 2020 года в отношении Ковалюк О.П. изменить:
- в описательно-мотивировочной части приговора массу исключенного из обвинения Ковалюк О.П. наркотического средства считать 264,46 грамма.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Подлинник апелляционного постановления хранится в деле N 1-23/2020 том 16 в Новоуренгойском горсуде.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка