Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 22-757/2014
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июня 2014 года Дело N 22-757/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 19 июня 2014 года
Судья Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Руденко В.Н.,
с участием прокурора Григорий Л.М.,
осужденного Мустафаева Д.Ш. и адвоката Кононыкиной М.Г.,
при секретаре Фадеевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мустафаева Д.Ш. на постановление Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры от 11 марта 2014 года, которым
Мустафаеву Д.Ш., ..., отказано в принятии к производству ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,
УСТАНОВИЛ:
Мустафаев Д.Ш. осужден приговором Нижневартовского районного суда ХМАО - Югры от 05 октября 2009 года по п. «а, в» ч.2 ст.166, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры от 24.02.2012г. Мустафаеву отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
В 2014 году Мустафаев вновь обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 5 октября 2009 года в соответствие с действующим законодательством.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Мустафаев просит отменить постановление суда от 11.03.2014г. Считает, что суд необоснованно отказал в принятии его ходатайства, поскольку в соответствии с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011г. имеются основания для пересмотра приговора и снижении назначенного ему наказания.
Изучив поступившие материалы, выслушав мнение прокурора Григорий Л.М., просившей постановление суда оставить без изменения, осужденного Мустафаева Д.Ш. и его адвоката Кононыкину М.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как следует из материалов дела, Мустафаев ранее обращался в суд с ходатайством о приведении приговора от 05 октября 2009 года в соответствие с действующим законодательством, а именно с учетом Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011г.
Постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры от 24.02.2012 г. Мустафаеву отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, поскольку оснований для изменения приговора и смягчения назначенного Мустафаеву наказания судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в принятии аналогичного ходатайства осужденного в связи с тем, что уже имеется судебное решение, вынесенное по данному вопросу, что исключает возможность повторного рассмотрения аналогичного ходатайства.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона и уголовного закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры от 11 марта 2014 года в отношенииМустафаева Д.Ш. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судья
Суда Ханты
Мансийского
автономного округа
Югры: В.Н. Руденко
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
