Дата принятия: 16 ноября 2021г.
Номер документа: 22-7563/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2021 года Дело N 22-7563/2021
<данные изъяты>. гор. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Парамоновой Т.А., судей Новикова А.В. и Забродиной Н.М.
с участием:
прокурора - прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Фадеевой Т.В.,
осужденного Максимова А.Г. (в режиме видеоконференц-связи),
защитника - адвоката МЦФ МОКА Переверзевой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батяевой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Максимова А.Г. на приговор Каширского городского суда Московской области от <данные изъяты>., которым
Максимов 1, родившийся <данные изъяты>. в <данные изъяты>, судимый:
- <данные изъяты>. Каширским городским судом Московской области по ст.161ч. 2 п."г" УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
постановлением Каширского городского суда от <данные изъяты>. условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года;
освобожден <данные изъяты>. по отбытию срока наказания;
- <данные изъяты> Каширским городским судом по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
- <данные изъяты>. Каширским городским судом по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- <данные изъяты>. Каширским городским судом по ст.ст. 161 ч.1 и 158 ч.3 п."а" УК РФ и ст.ст. 74 ч.5 и 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговорам от <данные изъяты> к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;
освобожден <данные изъяты>. по отбытии срока наказания,
осужден по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,
по ст.161 ч.2 п."г" УК РФ к 3 годам лишения свободы,
на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Решены вопросы о зачете времени содержания осужденного под стражей до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ и о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Новикова А.В., выслушав осужденного Максимова А.Г., адвоката Переверзеву Н.А., прокурора Фадееву Т.А.,
установила:
по приговору суда Максимов А.Г. признан виновным в совершении:
- неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: то есть, преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, в период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>.;
- грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть, преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п."г" УК РФ, <данные изъяты>, имущества 2 виде телефона марки "<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.
Преступления им совершены при изложенных более подробно в приговоре обстоятельствах.
Максимов А.Г. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал частично.
Максимов А.Г. в апелляционной жалобе просит пересмотреть дело, поскольку ему не понятны указания в приговоре о применении насилия к потерпевшей и о совершении административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, за которые он был привлечен к аресту на 10 суток. Указывает также, что следствие проигнорировало его просьбу об очной ставке с потерпевшей; просит обратить внимание на то, что он не применял насилия к потерпевшей и не причинил вреда её здоровью; на то, что потерпевшая не обратилась с заявлением в тот же день, и, что её заявление ему не было предъявлено.
Государственный обвинитель Елисеев Д.Ю. подал возражения на апелляционную жалобу осужденного
В данном судебном заседании осужденный Максимов А.Г. и адвокат Переверзева Н.А. поддержали доводы апелляционной жалобы о пересмотре приговора.
Прокурор Фадеева Т.В. возражала против доводов апелляционной жалобы осужденного. Просила исправить описку в приговоре в части указания даты совершения преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п."г" УК РФ, а также исключить по ст.3141 ч.2 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство - особо опасный рецидив преступлений, признав таковым рецидив преступлений.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Так, вина Максимова А.Г. в совершении указанных преступлений подтверждена приведенными в приговоре доказательствами.
Сам же Максимов А.Г. показал, в том числе на предварительном следствии, о том, что он неоднократно совершал правонарушения, связанные с административным надзором и противоправным поведением в общественных местах, за которые был привлечен к административной ответственности по ст.ст. <данные изъяты>. Все свои нарушения ограничений и правонарушения он никогда не оспаривал и со всем был согласен, так как он понимает и осознает, что сам в этом виноват и причина тому алкоголь.
Допрошенная в качестве свидетеля старший инспектор направления, осуществляющего административный надзор <данные изъяты>, Стоякина В.А. показала, что Максимов А.Г., будучи <данные изъяты>. предупрежденным о наложенных на него административных ограничениях его прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от <данные изъяты> года N <данные изъяты> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в период времени <данные изъяты>. неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты>. При этом <данные изъяты> он, также находясь вне своего жилища, совершал мелкие хулиганства и появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что был также привлечен к административной ответственности, в том числе постановлениями мировых судей к административному аресту.
Согласно постановлений начальника (заместителя начальника) органа полиции Максимов А.Г. привлечен к административной ответственности <данные изъяты>. по ст.<данные изъяты>, <данные изъяты> - по <данные изъяты>, <данные изъяты> - по ст.<данные изъяты> РФ.Согласно постановлениям мировых судей от <данные изъяты>. Максимов А.Г. о привлечен к административной ответственности по ст.<данные изъяты> за правонарушение от <данные изъяты>.; по ст.<данные изъяты> за правонарушение от <данные изъяты>.; по ст.<данные изъяты> за правонарушение от <данные изъяты>. (<данные изъяты>).
Таким образом, обвинение Максимова А.Г. по ст.314.1 ч.2 УК РФ подтверждено исследованными судом первой инстанции доказательствами.
По обвинению Максимова А.Г. по ст.161 ч.2 п."г" УК РФ потерпевшая 2 показала, что <данные изъяты>. примерно в 21 час шла по улице и разговаривала по телефону, навстречу к ней подошел незнакомый мужчина (подсудимый) и попросил сигарету, а потом начал выдергивать из ее руки телефон, а она сопротивлялась. Подсудимый начал выкручивать её руку, так как она не отдавала телефон, а затем он с силой оттолкнул ее к стене магазина и полез в карман своей куртки. Она испугалась, что у него в кармане может оказаться какое-либо оружие или опасный предмет, при помощи которого он причинит ей вред, и выпустила мобильный телефон из рук. После этого он, схватив её мобильный телефон, убежал.
Максимов А.Г. на предварительном следствии показал, что девушка держала мобильный телефон в руке, он схватил ее мобильный телефон и начал тянуть его на себя, девушка начала сопротивляться, схватила телефон обеими руками, и он, чтобы прекратить ее сопротивление, толкнул ее. От его толчка девушка отшатнулась к стене магазина и выпустила телефон из рук. Он схватил его и пошел домой.
Таким образом, довод апелляционной жалобы Максимова А.Г. о том, что он не применял насилия к потерпевшей, опровергается не только показаниями потерпевшей, но и самого же его на предварительном следствии.
Кроме того, его вина по этому эпизоду подтверждается показаниями свидетеля Мутылина А.А. - о том, что его знакомый Максимов А. при встрече <данные изъяты>. предложил приобрести у него мобильный телефон за <данные изъяты>. его смутила малая цена за телефон, но Максимов сказал, что случайно заблокировал телефон, а для разблокировки нет денег. Он согласился купить за <данные изъяты>. и тот продал. Его вина подтверждается также протоколом осмотра предметов; заключением экспертизы по определению стоимости телефона, другими доказательствами.
Вместе с тем, в этой части приговор подлежит уточнению в виде исправления описки в указании даты совершения преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п."г" УК РФ, - на <данные изъяты>., поскольку указание даты <данные изъяты> на листе <данные изъяты> приговора является очевидной опиской.
Из приговора следует, что при назначении наказания Максимову А.Г. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о его личности. Учтено также заключение комиссии экспертов, согласно которому у него обнаруживаются клинические признаки эмоционального неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип, компенсированное состояние.
Суд первой инстанции не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и для применения ст.64 УК РФ и таковых оснований суд апелляционной инстанции так же не усматривает с учетом неоднократных судимостей Максимова А.Г.
Вместе с тем, приговор в части назначенного Максимову А.Г. наказания по ст.314.1 ч.2 УК РФ подлежит изменению.
Так, в приговоре указано, что при назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ признал отягчающим наказание Максимова А.Г. обстоятельством по каждому из преступлений особо опасный рецидив преступлений.
Однако отягчающие наказание обстоятельства установлены ст.63 УК РФ. В соответствии с пунктом "а" ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, а не особо опасный рецидив преступлений.
Согласно разъяснениям в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" предусмотренный статьей 63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит; с учетом этого, обстоятельства, отягчающие наказание, в приговоре должны быть указаны таким образом, как они предусмотрены в уголовном законе.
Таким образом, отягчающим наказание Максимова А.Г. обстоятельством следует признать рецидив преступлений (а не особо опасный рецидив).
При этом сам по себе вид рецидива как особо опасный в действиях Максимова А.Г. относится применительно только к преступлению, предусмотренному ст.161 ч.2 п."г" УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ст.314.1 ч.2 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.
Вносимое изменение в приговор является основанием для смягчения наказания, назначенного Максимову А.Г. по ст.314.1 ч.2 УК РФ, поскольку суд при этом учитывал особо опасный рецидив преступлений в качестве отягчающего обстоятельства.
Других оснований для изменения приговора и смягчения назначенного осужденному наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38915, 38918, 38920, 38928, 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Каширского городского суда Московской области от <данные изъяты>. в отношении Максимова 1 изменить.
Считать датой совершения Максимовым А.Г. преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п."г" УК РФ, <данные изъяты>.
Исключить из приговора указание об особо опасном рецидиве, как отягчающем наказание Максимова А.Г. обстоятельстве.
Установить обстоятельство, отягчающее его наказание, предусмотренное пунктом "а" ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений.
Смягчить наказание Максимова А.Г. по ч.2 ст.314.1 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п."г" и 314.1 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Максимову А.Г. лишение свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (г. Саратов) через суд первой инстанции, вынесший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Т.А. Парамонова
судьи А.В. Новиков
Н.М. Забродина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
