Постановление Приморского краевого суда от 22 февраля 2022 года №22-756/2022

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 22 февраля 2022г.
Номер документа: 22-756/2022
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 февраля 2022 года Дело N 22-756/2022
г. Владивосток
22 февраля 2022 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Кудьявиной Г.И.,
при помощнике судьи Деревягиной В.Ю.,
с участием прокурора Зайцевой А.С.,
адвоката Чебуниной Ю.П.,
представившей удостоверение N, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
осужденного Веселова О.П., участвовавшего посредством видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Веселова О.П. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Веселову Олегу Петровичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающий наказание по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ,
- отказано в удовлетворении ходатайства о переводе его для дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору суда, из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного Веселова О.П., адвоката Чебунину Ю.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших отменить постановление и удовлетворить ходатайство, выслушав прокурора Зайцеву А.С., полагавшую постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Веселов О.П. отбывает наказание по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Веселов О.П. обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания по указанному выше приговору.
Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Веселов О.П. не согласен с постановлением, указывает, что отбыл 1/4 часть наказания, считает наказание справедливым, вину признает полностью, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, имеет поощрение за добросовестное отношение к труду, характеризуется положительно, исполнительных листов не имеет. Судом не дана оценка характеризующему материалу, представленному ФКУ ИК-31, в котором указанно, что он характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен в связи с нехваткой рабочих мест в колонии; в колонии-поселения намерен трудоустроиться. Судом не дана оценка данным о его личности, не приведены данные, свидетельствующие о необходимости более длительного контроля со стороны ФКУ ИК-31. Просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы и доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного и такого же его отношения к труду и учебе, положительные характеристики осужденного, данные об отношении его к содеянному и иные сведения, свидетельствующие об исправлении. Фактическое отбытие осужденным 1/4 части наказания само по себе не является безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения.
Суд располагал достаточными для принятия решения сведениями, характеризующими поведение Веселова О.П. за время отбывания наказания.
Из представленных материалов следует, что находясь в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю с ДД.ММ.ГГГГ, Веселов О.П. администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, во время выполнения обязательных работ по благоустройству исправительного учреждения к порученной работе относится положительно; установленный порядок отбывания наказания не нарушает, правила внутреннего распорядка соблюдает, к представителям администрации относится лояльно; социально-полезные связи поддерживает путем редкой переписки, исполнительных листов не имеет.
В соответствии с п. "в" ч. 2 ст. 78 УИК РФ одним из обязательных условий перевода положительно характеризующихся осужденных из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение является нахождение осужденного в облегченных условиях содержания.
Вместе с тем, согласно представленным материалам, Веселов О.П. на облегченные условия отбывания наказания не переводился, состоит на обычных условиях отбывания наказания, имеет поощрение за добросовестное отношение к труду.
По смыслу закона перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение осуществляется при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность. В данном же случае такой совокупности не имеется.
Данные, характеризующие Веселова О.П., приведенные в постановлении суда, соответствуют материалам дела. Выводы суда мотивированы, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Веселова О.П. об изменении вида исправительного учреждения и переводе его в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены или изменения вынесенного судебного решения по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Веселова Олега Петровича оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Веселова О.П. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Г.И. Кудьявина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать