Дата принятия: 12 мая 2020г.
Номер документа: 22-756/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2020 года Дело N 22-756/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Предко И.П.,
судей Барашкова В.В., Коптелковой О.А.,
при секретаре Которкиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Авдеева М.В. на приговор Переславского районного суда Ярославской области от 26 февраля 2020 года, которым
Авдеев Михаил Владимирович, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый:
14.12.2012 года Богородицким районным судом Тульской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 29.05.2017 года освобожденный от отбывания наказания условно-досрочно на 5 месяцев 16 дней постановлением Донского городского суда Тульской области от 16.05.2017 года;
14.08.2019 года Донским городским судом Тульской области по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Донского городского суда Тульской области от 14.08.2019 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу;
начало срока отбывания наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу;
в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей по настоящему приговору с 26.02.2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время содержания под стражей по приговору Донского городского суда Тульской области от 14.08.2019 года - с 06.06.2019 года до 25.12.2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;
в срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Донского городского суда Тульской области от 14.08.2019 года - с 25.12.2019 года по 25.02.2020 года включительно из расчета один день за один день;
с Авдеева М.В. в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба взыскано 35 308 рублей;
определена судьба вещественных доказательств,
заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Барашкова В.В., выслушав защитника осужденного Авдеева М.В. - Потапову Н.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Матвеичеву И.В., полагавшую необходимым приговор оставить без изменения,
установила:
Авдеев М.В. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159-3 УК РФ).
Обстоятельства совершения преступления в приговоре изложены.
С предъявленным обвинением Авдеев М.В. согласился, признал себя виновным в полном объеме обвинения, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Авдеев М.В. просит приговор Переславского районного суда Ярославской области от 26.02.2020 года в отношении него изменить, применив положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, смягчив назначенное ему наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Осужденный указывает, что вину в совершении преступления он признал, раскаялся в содеянном, имеет двоих несовершеннолетних детей, один ребенок является малолетним, Авдеев М.В. оказывает помощь больной матери.
Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор Переславского районного суда Ярославской области от 26.02.2020 года в отношении Авдеева М.В. подлежит отмене, а данное уголовное дело подлежит передаче на новое судебное разбирательство в Переславский районный суд Ярославской области иным составом суда.
Авдеев М.В. органами предварительного расследования обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159-3 УК РФ).
Как указано выше, с предъявленным обвинением Авдеев М.В. согласился, признал себя виновным в полном объеме обвинения, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Частями 1, 7, 8 статьи 316 УПК РФ предусмотрено, что судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований настоящей статьи; если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В нарушение требований ч. 8 ст. 316 УПК РФ описание преступления, совершенного Авдеевым М.В., содержащееся в приговоре суда первой инстанции, не соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился Авдеев М.В., в части номера банкового счета, с которого было совершено хищение денежных средств ФИО1.
Кроме того, в нарушение требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд первой инстанции не в полной мере проверил, что обвинение, с которым согласился Авдеев М.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Так, Авдеев М.В. органами предварительного расследования обвинялся, в том числе, в том, что в магазине осуществил покупку товаров на сумму 308 рублей, расплатившись за все денежными средствами со счета ПАО "НАЗВАНИЕ", принадлежащего ФИО1., вставив ранее похищенную банковскую карту ФИО1., прикрепленную к банковскому счету, в терминал оплаты в магазине. Эти действия Авдеева М.В. органами предварительного расследования и судом первой инстанции также квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В то же время действия лица следует квалифицировать по статье 159-3 УК РФ в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате").
Также суд первой инстанции в нарушение требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ не в полной мере проверил правильность данной органами предварительного расследования квалификации действий Авдеева М.В. как кражи, совершенной "равно в отношении электронных денежных средств". Предъявленное Авдееву М.В. обвинение содержит указание только на хищение им денежных средств с банковского счета ФИО1. Однако Центральный Банк РФ в информационном письме от 11.03.2016 года N ИН-017-45/12 указал, что "электронные денежные средства - это безналичные денежные средства в рублях или иностранной валюте, учитываемые кредитными организациями без открытия банковского счета и переводимые с использованием электронных средств платежа в соответствии с Федеральным законом N 161-ФЗ"; согласно п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" "электронные денежные средства - денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу) ...".
Кроме того, согласно п. 4 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются, в том числе, фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения. В нарушение данного требования УПК РФ указанное во вводной части приговора суда первой инстанции место рождения Авдеева М.В. ("г. Донской Тульской области") не в полной мере соответствует месту рождения Авдеева М.В., указанному в имеющейся в уголовном деле копии паспорта Авдеева М.В. (т. 1 л.д. 165 - "МЕСТО РОЖДЕНИЯ.").
Таким образом, судом первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции. В связи с этим приговор Переславского районного суда Ярославской области от 26.02.2020 года в отношении Авдеева М.В. подлежит отмене, а данное уголовное дело подлежит передаче на новое судебное разбирательство в Переславский районный суд Ярославской области иным составом суда.
Доводы апелляционной жалобы относительно законности, обоснованности и справедливости приговора суда первой инстанции будут предметом рассмотрения при новом судебном разбирательстве.
Так как Авдеев М.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим, официально не трудоустроен, постоянного места жительства на территории Ярославской области не имеет, суд апелляционной инстанции считает, что Авдеев М.В., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда. В связи с этим суд апелляционной инстанции избирает в отношении Авдеева М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу; избрание в отношении Авдеева М.В. более мягкой меры пресечения невозможно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-22, 389-28 УПК РФ,
определила:
Приговор Переславского районного суда Ярославской области от 26 февраля 2020 года в отношении Авдеева Михаила Владимировича отменить.
Уголовное дело по обвинению Авдеева Михаила Владимировича в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, передать на новое судебное разбирательство в Переславский районный суд Ярославской области иным составом суда.
Избрать меру пресечения Авдееву Михаилу Владимировичу в виде заключения под стражу до 12.07.2020 года включительно.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка