Постановление Самарского областного суда от 20 февраля 2015 года №22-756/2015

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 февраля 2015 года Дело N 22-756/2015
 
20 февраля 2015 года г.Самара
Судья Самарского областного суда Святец Т.И.,
при секретаре Ильиной О.Г.,
рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Ковалева А.С. на приговор Жигулевского городского суда Самарской области от 25.12.2014 года, которым
КОВАЛЕВ А.С., ... года рождения, уроженец ... , судимый:
приговором суда определена судьба вещественных доказательств.
Взыскано с Ковалева А.С. в пользу потерпевшего ФИО1 в счет возмещения материального ущерба ... рублей.
Заслушав мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судья
установил :
приговором суда Ковалев А.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО1, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.
Осужденный Ковалев А.С. в своей апелляционной жалобе ставит вопрос о снижении назначенного ему наказания, и изменения вида исправительного учреждения с общего на строгий, полагает, что в его действиях имеется рецидив преступлений.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, нахожу приговор суда законным и обоснованным.
Виновность осужденного судом установлена и в жалобе не оспаривается. Действиям Ковалева А.С. дана верная правовая оценка. Нарушений уголовно- процессуального закона допущено не было.
Наказание Ковалеву А.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.
Судом принято во внимание, что Ковалев А.С. вину признал и в содеянном раскаялся, «явку с повинной», активное способствование расследованию преступления, что признано судом смягчающими наказание обстоятельствами, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, фактически назначил минимально возможное наказание.
Судом приведены убедительные мотивы назначения Ковалеву А.С. реального наказания, которое, по мнению суда апелляционной инстанции, отвечает требованиям справедливости.
С доводами жалобы о наличии в действиях Ковалева А.С. рецидива преступлений, при котором он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима согласиться нельзя.
Ковалев А.С. ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, что в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, не образует рецидива преступлений.
Вид исправительного учреждения- общий, судом назначен правильно, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья
постановил:
приговор Жигулевского городского суда Самарской области от 25.12.2014 года в отношении КОВАЛЕВА А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ковалева А.С.- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Судья  
 Самарского областного суда Т.И.Святец



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка