Дата принятия: 20 октября 2022г.
Номер документа: 22-7560/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2022 года Дело N 22-7560/2022
Судья Матвеева Д.М. Дело N 22-7560/22
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области
20 октября 2022 года
Судебная коллегия Московского областного суда в составе
председательствующего Никифорова И.А.,
судей Филинкова Н.И. и Тришевой Ю.С.,
с участием прокурора отдела Московской областной прокуратуры Проскуриной О.О., осужденного Юсупова М.М., адвоката Иусеф М.Ю.,
при помощнике судьи Цеденове К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Манукяна А.С. и осужденного Юсупова М.М. на приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 23 августа 2022 года, по которому
Юсупов М. М., родившийся <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, состоящий в браке, имеющий на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, со средним образованием, трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, <данные изъяты>, фактически проживающий по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден
по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Тришевой Ю.С., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб, выступление адвоката Иусеф М.Ю. и объяснения осужденного Юсупова М.М., поддержавших апелляционные жалобы; мнение прокурора Проскуриной О.О., полагавшей необходимым оставить апелляционные жалобы без удовлетворения, приговор - без изменения, судебная коллегия
установила:
Юсупов М.М. признан виновным в краже, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Манукян А.С. указывает на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд не в полной мере принял о внимание данные о личности осужденного. Полагает, что совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств позволяет назначить Юсупову М.М. более мягкое наказание.
В апелляционной жалобе осужденный Юсупов М.М. приводит аналогичные доводы, просит применить положения ст. 64 и п. 6 ст. 15 УК РФ и смягчить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Гавилонский В.А. указывает на несостоятельность изложенных в них доводов, просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности осужденного Юсупова М.М.в совершении указанного преступления основан на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
Все доказательства по делу проверены в судебном заседании и оценены судом в соответствии с требованиями закона.
Обоснованно исключив из обвинения, предъявленного Юсупову М.М., квалифицирующие признаки преступления "с незаконным проникновением в иное хранилище" и "в особо крупном размере", суд правильно квалифицировал действия осужденного по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и назначил Юсупову М.М. справедливое наказание.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, наличие детей, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Юсупову М.М. наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, в судебном заседании не установлено.
Учитывая характер совершенного преступления, способ его совершения, наступившие последствия, а также другие обстоятельства, имеющие значение, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения в отношении осужденного положений ст. 73 УК РФ или ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Назначенное осужденному Юсупову М.М. наказание соответствует требованиям закона, соразмерно закону и является справедливым.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 23 августа 2022 года в отношении Юсупова М. М. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в 1-ый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии настоящего решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
ПредседательствующийСудьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
