Постановление Московского областного суда от 08 декабря 2020 года №22-7557/2020

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 декабря 2020 года Дело N 22-7557/2020
Судья Поморцев И.Н. дело <данные изъяты>
<данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красногорск <данные изъяты> г.
Судья Московского областного суда Игнатьев Д.Б.,
при помощнике судьи Говоруне А.В.,
с участием -
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Настас Д.В.,
защитника Камкия О.О. предъявившего удостоверение адвоката и ордер,
осужденного Самокатова А.В. в режиме видеоконференцсвязи,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Фирсова Д.К. на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от <данные изъяты> г., которым -
Самокатов 1, родившийся <данные изъяты> года в г<данные изъяты>, судимый <данные изъяты> Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожденный <данные изъяты> условно-досрочно на 8 месяцев 28 дней, осужден по пп. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; мера пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по уголовному делу <данные изъяты> по обвинению в совершении преступлений предусмотренных <данные изъяты>, с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;
этим же приговором Воронина 2, родившаяся <данные изъяты>. в <данные изъяты> осуждена по пп. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с установлением определенных судом обязанностей. Приговор суда в отношении Ворониной Н.А. не обжалован.
УСТАНОВИЛ:
При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Самокатов А.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении Дебова Ю.А.), а также мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении Ульянова А.С.).
В апелляционном представлении помощник Орехово-Зуевского городского прокурора Фирсов Д.К., не оспаривая виновность и правильность квалификации содеянного осужденным, выражает мнение о незаконности приговора суда. Прокурор обращает внимание, что суд в описательно-мотивировочной части приговора, разрешая вопрос о назначении вида и размера наказания, помимо иных данных характеризующих личность виновного, указал, что Самокатов А.В. является подсудимым по уголовному делу <данные изъяты> по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>. Однако данное указание является необоснованным, поскольку на момент вынесения приговора уголовное дело <данные изъяты> в отношении Самокатова А.В. рассмотрено не было, виновным по данному делу он не признан. Просит приговор суда изменить, исключить из приговора указание о том, что Самокатов А.В. является подсудимым по уголовному делу <данные изъяты>
В судебном заседании прокурор поддержал доводы апелляционного представления и просил приговор суда изменить, исключить указание на то, что Самокатов А.В. является подсудимым по уголовному делу <данные изъяты> и зачет в наказание времени его нахождения под стражей по названному уголовному делу, защитник и осужденный согласились с апелляционным представлением прокурора.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено в условиях, обеспечивающих исполнение сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Вина Самокатова А.В. в совершении вмененных преступных деяний, установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами - показаниями подсудимых, потерпевших и свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, вещественным доказательством, иными документами, другими приведенными в приговоре доказательствами.
Доказательства, положенные в основу приговора, судом первой инстанции проверены в соответствии с положениями ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.
Исходя из исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, достаточными для вынесения обвинительного приговора, судебная коллегия считает полностью доказанной вину Самокатова А.В. в совершении инкриминированных преступных деяний, которым дана правильная уголовно-правовая оценка.
При определении вида и размера наказаний, судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие заболеваний, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ не установлены судом первой инстанции, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, в ходе досудебного производства по уголовному делу и его рассмотрения судом первой инстанции не допущено.
Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционного представления прокурора о наличии оснований для изменения приговора суда ввиду неправильного применения уголовного закона.
Так, определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению виновному, суд первой инстанции в приговоре указал, что Самокатов А.В. является подсудимым по уголовному делу <данные изъяты> по обвинению в совершении преступлений предусмотренных <данные изъяты>
Вместе с тем, уголовное дело <данные изъяты> судом вынесшим приговор не рассматривалось, на момент вынесения обжалуемого приговора не было рассмотрено, в связи с чем, названное не могло учитываться при назначении наказания осужденному, следовательно, подлежит исключению из приговора со смягчением наказания.
Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание, суд апелляционной инстанции считает возможным применение в отношении Самокатова А.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Кроме этого, из приговора подлежит исключению указание на зачет в срок отбытия наказания время содержания Самокатова А.В. под стражей по уголовному делу <данные изъяты> по обвинению в совершении преступлений предусмотренных ч<данные изъяты>.
Апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от <данные изъяты> г. в отношении Самокатова 1 изменить -
исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что Самокатов А.В. является подсудимым по уголовному делу <данные изъяты>, с учетом этого смягчить Самокатову А.В. наказания по пп. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы;
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных пп. "а, в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Самокатову А.В. окончательное наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Исключить из приговора указание на зачет в срок отбытия наказания время содержания Самокатова А.В. под стражей по уголовному делу <данные изъяты> по обвинению в совершении преступлений предусмотренных ч. <данные изъяты>.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Самокатова А.В. под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор в отношении Самокатова А.В. оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья Д.Б. Игнатьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка