Постановление Пермского краевого суда от 22 декабря 2020 года №22-7554/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 декабря 2020 года Дело N 22-7554/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего судьи Толпышевой И.Ю.,
при секретаре Ригун А.Д.,
с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.,
осужденного Одинаева Ф.Х.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденного Одинаева Ф.Х. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 19 октября 2020 года, по которому
Одинаеву Фахриддину Хуснидтиновичу, родившемуся дата в ****,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Одинаева Ф.Х. в режиме видеоконференц-связи в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Одинаев Ф.Х. отбывает наказание по приговору Пермского краевого суда от 28 сентября 2012 года, которым осужден по п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ к лишению свободы на срок 13 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания - 28 сентября 2012 года, окончание срока - 14 января 2025 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение, по результатам рассмотрения которого принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Одинаев Ф.Х. считает постановление незаконным и необоснованным, ставит вопрос о его отмене. Полагает, что суд не в полной мере учел все значимые по делу обстоятельства, дал неправильную оценку данным о его личности. По мнению осужденного, наличие у него взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима. Просит перевести его в колонию-поселение.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
В соответствии с п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений - не менее двух третей срока наказания.
Вывод суда об отказев переводе Одинаева Ф.Х. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение соответствует требованиям закона и, вопреки доводам жалобы, основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, которое, как установил суд, не является положительным.
Из материалов дела усматривается, что за весь период отбывания наказания Одинаев Ф.Х. имеет 20 поощрений, с сентября 2017 года наказание отбывает в облегченных условиях содержания, занимается самообразованием, получил ряд специальностей, трудоустроен. Однако, первое поощрение получил спустя продолжительное время после начала отбывания наказания (более двух с половиной лет), в ходе личных бесед с представителями администрации ведет себя не всегда корректно, на замечания и критику реагирует не всегда правильно, в 2014 и дважды в 2020 годах подвергался взысканиям, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор, взыскание от 17 октября 2020 года не снято и не погашено.
Чередование взысканий и поощрений, характер допущенных нарушений, их число, периодичность и время наложения подтверждает выводы суда о нестабильном поведении осужденного и свидетельствует о том, что соблюдение установленных в обществе требований и правил до настоящего времени не стало нормой поведения Одинаева Ф.Х. даже в условиях постоянного контроля за ним, и он не готов к дальнейшему исправлению в менее строгих условиях отбывания наказания.
Что касается доводов осужденного в суде апелляционной инстанции о проверке обоснованности наложения на него взыскания от 17 октября 2020 года, то при разрешении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения в порядке ст. 78 УИК РФ суд не вправе высказывать суждение по данному вопросу. Сведений о незаконности применения к осужденному мер взыскания не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не допущено. Дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, суд установил, проверил, дал им всестороннюю и правильную оценку. Оснований к их переоценке не имеется. Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, изложенные в нем выводы не содержат противоречий, подтверждаются материалами дела и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 19 октября 2020 года в отношении осужденного Одинаева Фахриддина Хуснидтиновича оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка