Дата принятия: 11 мая 2021г.
Номер документа: 22-755/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 мая 2021 года Дело N 22-755/2021
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Шнайдера П.И., единолично,
с участием прокурора Нургалиевой Г.Ф.,
осужденного Шамшурина А.В.,
адвоката Минагуловой З.И.,
помощника судьи Стяжкиной Н.В.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шамшурина А.В. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 10 февраля 2021 года, которым с осужденного
Шамшурин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, взысканы в качестве процессуальных издержек частично расходы по оплате труда адвокатов в размере 10000 рублей.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного и защитника в их поддержку, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 10 февраля 2021 года Шамшурин А.В. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70, п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ по совокупности приговоров к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Одновременно с вынесением приговора постановлением суда от 10 февраля 2021 года с осужденного взысканы частично процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокатов, в сумме 10000 рублей, он освобожден от уплаты 8457 рублей 50 копеек.
В апелляционной жалобе осужденный Шамшурин А.В. просит постановление отменить, взыскать процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, указывая, что исполнительный лист на 10000 рублей негативно отразится на материальном благополучии его семьи, поскольку он является единственным кормильцем, ссылается на принятые в качестве доказательств показания его супруги о тяжелом материальном положении.
В возражениях на жалобу помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска Михеева Д.Э. просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч.ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.
При вынесении постановления о вознаграждении адвоката и взыскании процессуальных издержек, в связи с заявлением адвоката Минагуловой З.И., осуществлявшей защиту осужденного Шамшурина по назначению, судом в полном соответствии с установленным Порядком расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда в зависимости от сложности уголовного дела, правильно определен размер суммы, подлежащей выплате этому адвокату - 6325 рублей. Судом учтено, что адвокат затратила четыре рабочих дня на участие в судебном заседании. Также судом учтено, что расходы по оплате труда адвоката Кынтэрец Л.Н., осуществлявшей защиту Шамшурина на стадии предварительного следствия по назначению следователя, в сумме 12132 рубля 50 копеек ранее были выплачены из федерального бюджета.
Согласно материалам предварительного следствия, протоколу судебного заседания, Шамшурин не возражал против участия адвокатов по назначению следователя и суда, от услуг адвокатов не отказывался. Поскольку основания для полного освобождения Шамшурина от взыскания процессуальных издержек отсутствовали, с учетом возможности получения им дохода, трудоспособности, а в обжалуемом решении судом приведены подробные мотивы частичного взыскания процессуальных издержек, с учетом материального положения семьи осужденного, с его освобождением от уплаты 8457 рублей 50 копеек, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не состоятельны.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и мотивированного решения, не установлено, в удовлетворении апелляционной жалобы необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 10 февраля 2021 года по уголовному делу в отношении Шамшурин А.В. о вознаграждении адвоката оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
