Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2021 года №22-755/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 мая 2021 года Дело N 22-755/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Потапова В.Л. единолично,
при секретаре судебного заседания Тихоновой К.Л.,
с участием прокурора Докторовой Н.А.,
осужденного Рязанского С.Д. (посредством видеоконференцсвязи),
защитника - адвоката Джириковой Б.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Рязанского С.Д. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2019 года, которым
представление начальника филиала по Ярославскому району г.Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Б. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Якутского городского суда РС (Я) от 13 марта 2019 года в отношении осужденного Рязанского С.Д. - удовлетворено.
Постановлено условное осуждение в отношении Рязанского С.Д., _______ г.р., уроженца .........., гражданина .........., назначенное по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 13.03.2019г. по ч.2 ст.228 УК РФ отменить и направить осуждённого для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима.
В отношении Рязанского С.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента его фактического задержания.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выступление осужденного Рязанского С.Д., адвоката Джириковой Б.М., прокурора Докторовой Н.А., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Рязанский С.Д. приговором Якутского городского суда РС (Я) от 13.03.2019г. признан виновным и осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в течение испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без уведомления названного органа место жительства и места работы; трудоустроится в течение 1 месяца с момента вступления приговора суда в законную силу; в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в ГБУ РС (Я) "********" на предмет ******** и при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения.
Приговор суда вступил в законную силу.
По представлению начальника филиала по Ярославскому району г.Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) от 14.10.2019г. суд, на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, отменил условное осуждение и постановилореальном исполнении наказания, назначенного в отношении Рязанского С.Д. вышеуказанным приговором с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Рязанский С.Д. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает на процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции - представление начальника уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено без участия осужденного и прокурора; в судебном решении в вводной части не указаны его место работы, жительства, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности осужденного; инспектором УИИ суду не были представлены объективные доказательства о нарушении со стороны условно осужденного возложенных по приговору суда обязанностей, не доказано систематическое уклонение от их исполнения. Кроме того, указывает что находился на лечении, вследствие чего не мог являться на регистрацию в УИИ, но ввиду того, что судебное решении было проведено без его участия, подтверждающие документы представить суду не смог.
Просит постановление суда отменить и направить на новое судебное рассмотрение.
В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Рязанский С.Д. и адвокат Джирикова Б.М. поддержали доводы апелляционной жалобы. Просили отменить постановление суда и отказать в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции.
Прокурор Докторова Н.А. просила постановление суда оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Проверив материалы производства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и реального исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.4 ст.190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции должным образом проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, руководствуясь при этом вышеприведёнными положениями закона.
Приговором Якутского городского суда РС(Я) от 13.03.2019г. Рязанский С.Д. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, с возложением определённых обязанностей.
Из материалов производства следует, что 01 апреля 2019 года Рязанский С.Д. поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции.
12 апреля 2019 года ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, назначенного приговором суда; права и обязанности осужденного, ответственность за их несоблюдение; порядок исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их невыполнения; ответственность за нарушение общественного порядка, возможность отмены условного осуждения и снятия с него судимости, возможность помилования, что подтверждается подпиской условно осужденного и памяткой от 12.04.2019г.
21 мая 2019 года Рязанскому С.Д. вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения за неисполнение возложенных на него приговором суда обязанностей - трудоустроиться в течение 1 месяца и в течение 2 месяцев пройти обследование в ГБУ РС (Я) ********" с момента вступления приговора суда в законную силу, отобрано объяснение по факту длительной неявки для постановки на учет.
Однако условно осужденный Рязанский С.Д. возложенные обязанности не исполнил, после явки на регистрацию в УИИ 10 июня 2019 года, на регистрацию в последующем 17 июля 2019 не явился.
Согласно рапорта начальника филиала по Ярославскому району г.Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Б. от 14.08.2019г. на имя начальника ФКУ УИИ России по РС (Я), следует, что по результатам проверки установлено, что по указанному осужденным Рязанским С.Д. адресу: .......... он не проживает, на ежемесячную регистрацию в органы УИИ не явился. Просит начать первоначальные розыскные мероприятия.
Рязанский С.Д. за медицинской помощью в лечебные учреждения ГУБ РС (Я), в учреждения социальной защиты также не обращался, в ИВС ОМВД России по г.Якутску, СИЗО-1 не содержится, к административной ответственности не привлекался, записи актов о перемене имени, смерти Рязанского С.Д. в архиве отдела Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по г.Якутску отсутствуют, на постановку на учет в филиал по Олекминскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) он не обращался.
Так же Рязанский С.Д. проверялся по адресам: .......... и .......... его место нахождение не установлено.
Уголовно-исполнительной инспекцией были приняты все возможные меры к установлению места нахождения Рязанского С.Д., однако последний от контроля УИИ скрылся, отсутствует по месту жительства более 30 суток, место нахождения его неизвестно.
Постановлением УФСИН России по РС (Я) от 11 октября 2019 года осужденный Рязанский С.Д. объявлен в розыск.
По смыслу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" разъяснено, что если условно осужденный скрылся от контроля, суд, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда п. 7 ст. 397 УПК РФ), должен исходить из положений ч. 6 ст. 190 УИК РФ о том, что скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней, и если полнота проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч. 5 ст. 188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению его места нахождения и причин уклонения, является достаточной для вывода о том, что осужденный скрылся от контроля, удовлетворяет представление инспекции.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о продолжительном неисполнении Рязанским С.Д. возложенных на него приговором обязанностей, а также о том, что он скрылся от контроля специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, что является основанием для отмены условного осуждения и реального исполнения назначенного наказания.
Доводы жалобы о допущенных нарушениях закона при обращении УИИ с представлением в суд, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку как следует из представленных материалов сотрудники уголовно-исполнительной инспекции принимали меры к установлению места нахождения осужденного, в том числе и после направления представления в суд, однако последний от контроля скрылся, отсутствовал по месту жительства более 30 дней.
Полные анкетные данные об осуждённом имеются в материалах производства. Отсутствие каких - либо сведений о личности осуждённого в оспариваемом судебном решении не влечёт изменения либо отмены постановления.
У суда первой инстанции каких-либо оснований не доверять сведениям, предоставленным начальником инспекции в обоснование своего ходатайства, не имелось, поскольку все они подтверждены документально, расценены судом как объективные.
С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что Рязанский С.Д. злостно уклонился от исполнения возложенных на него приговором суда обязанностей, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.
Необоснованным является и довод жалобы об отсутствии в судебном заседании прокурора, поскольку п. 6 ст. 399 УПК РФ закреплено право прокурора участвовать в судебном заседании при разрешении вопросов связанных с исполнением приговора, однако указанная норма не содержит требования об обязательности такого участия. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела.
Это согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ выраженной в его Определении от 24 декабря 2013 N 2098-О.
При этом, из материалов судебного производства следует, что прокурор был надлежащим образом извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания (л.м. 38).
Таким образом, судом полностью соблюдены все процессуальные условия обеспечения участия прокурора в судебном заседании.
Доводы о том, что осужденный находился на лечении, ничем не подтверждены, кроме того учитывая большой период времени, прошедший с момента неявки на регистрацию в органы УИИ и до его задержания, Рязанский С.Д. имел возможность явиться в органы УИИ с документами, подтверждающими уважительность его неявки для отметки.
Однако им этого сделано не было.
Не были представлены подтверждающие уважительность неявки и неисполнения возложенных обязанностей документы и в суд апелляционной инстанции.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции признает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости отмены Рязанскому С.Д. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима определено правильно.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.
Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2019 года в отношении осуждённого Рязанского С.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня провозглашения.
Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий В.Л. Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка