Постановление Липецкого областного суда от 07 июля 2020 года №22-755/2020

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 июля 2020 года Дело N 22-755/2020
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:
председательствующего - судьи Борисёнка Ю.Ф.,
при помощнике Мартынове В.И., ведущего протокол судебного заседания;
с участием осужденного Гончаренко Г.М.,
прокурора Ковалишиной Е.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденного Гончаренко Г.М. на постановление Советского районного суда г.Липецка от 15 мая 2020 года, которым в отношении Гончаренко Г.М., <данные изъяты> постановлено:
Гончаренко Г.М. заменить неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Липецка от 28.01.2020 года в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать Гончаренко Г.М. меру пресечения в виде заключения под стражей, заключить под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. До вступления постановления в законную силу Гончаренко Г.М. содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области.
Доложив содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения осужденного Гончаренко Г.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Ковалишину Е.Н. об оставлении постановления суда без изменения, жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Советского районного суда г.Липецка от 28.01.2020 года Гончаренко Г.М. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства.
Начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Жуков А.В. обратился в Советский районный суд г.Липецка с представлением о замене осужденному Гончаренко Г.М. неотбытого наказания по приговору Советского районного суда г.Липецка от 28.01.2020 года в виде 8 месяцев исправительных работ на лишение свободы.
По итогам рассмотрения представления судом вынесено постановление, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе осуждённый Гончаренко Г.М. не оспаривает по существу принятое решение, вместе с тем просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, а также зачесть времени содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области из расчета один день за два дня в колонии-поселении.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного.
В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.
Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ исследовал в судебном заседании данные, свидетельствующие о злостном уклонении Гончаренко Г.М. от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Из представленного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области поступила копия приговора в отношении Гончаренко Г.М. и была принята к исполнению.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный Гончаренко Г.М. поставлен на учет, в ходе чего ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем отобрана подписка, а также выдано предписание для трудоустройства в МБУ <данные изъяты>".
Осужденный Гончаренко Г.М. в пятидневный срок со дня получения предписания инспекции в организацию не обратился, к работе не преступил, не явился в инспекцию без уважительных причин.
ДД.ММ.ГГГГ уголовно-исполнительной инспекцией осужденному Гончаренко Г.М. объявлено письменное предупреждение о возможной замене исправительных работ более строгим видом наказания в случае повторного нарушения порядка и условия их отбывания.
Несмотря на это, осужденный Гончаренко Г.М. в организацию для трудоустройства не обратился, к работе не преступил, не явился в инспекцию без уважительных причин.
ДД.ММ.ГГГГ уголовно-исполнительной инспекцией осужденному Гончаренко Г.М. объявлено письменное предупреждение о возможной замене исправительных работ более строгим видом наказания, проведена воспитательная беседа о надлежащем исполнении приговора суда.
Однако, осужденный Гончаренко Г.М. в указанную организацию не устроился, к отбытию наказания не приступил.
Таким образом, осужденный Гончаренко Г.М. допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, что в соответствии с ст.46 ч.3 УИК РФ признается злостным уклонением осужденного от отбывания исправительных работ.
При таких обстоятельствах, выводы суда о необходимости замены осужденному Гончаренко Г.М. неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим наказанием, а именно лишением свободы, обоснованы и сделаны на основе исследованных материалов дела и в апелляционной жалобы осужденным не оспариваются.
Доводы жалобы об изменении вида исправительного учреждения удовлетворению не подлежат, поскольку Гончаренко Г.М. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с требованием п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.
Кроме этого, взяв Гончаренко Г.М. под стражу в зале суда, суд правильно не применил положения ст. 72 УК РФ, поскольку в соответствии с действующим законодательством коэффициенты кратности, предусмотренные в п.п. "б, в" ч.3.1 ст.72 УК РФ, не подлежат применению при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора.
Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона судом первой инстанции допущено не было, оснований для изменения или отмены постановления суда в отношении Гончаренко Г.М. суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Советского районного суда г.Липецка от 15 мая 2020 года в отношении осужденного Гончаренко Г.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Гончаренко Г.М. - без удовлетворения.
Председательствующий Ю.Ф.Борисёнок


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка