Постановление Самарского областного суда от 25 февраля 2015 года №22-755/2015

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 февраля 2015 года Дело N 22-755/2015
 
г. Самара 25.02.2015 г.
Судья Самарского областного суда Нехаев К.А.,
с участием осужденной Колосовой Н.В., адвоката Безугловой Ю.М. и прокурора Семенищева Н.А.
при секретаре Караулове А.Н.
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Колосовой Н.В. на приговор Самарского районного суда г.Самара от 15.12.2014 г., которым
КОЛОСОВА Н.В., ... г.р., уроженка ... , зарегистрированная по адресу: ... , проживающая по адресу: ... , судимая:
... по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освобождена ... по отбытии срока.
... по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год.
осуждена по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст.74 УК РФ отменено условно осуждение по приговору от ... и окончательно в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется с ... В срок отбытого наказания зачтен период содержания осужденной под стражей с ...
С осужденной в пользу потерпевшего ФИО1 в счет возмещения материального ущерба взыскано 8.962 руб.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения осужденной Колосовой Н.В. и адвоката Безугловой Ю.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Семенищева Н.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения,
установил:
В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осужденная Колосова считает приговор суда несправедливым, а назначенное ей наказание чрезмерно суровым. Просит приговор суда пересмотреть, учесть положительные данные о ее личности, имеющиеся заболевания, иные смягчающие обстоятельства, применить положения ст.64 УК РФ и снизить назначенное наказание.
Государственным обвинителем - старшим помощником прокурора Самарского района г.Самара на апелляционную жалобу принесены возражения. Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, оснований для изменения приговора суда не усматриваю.
Как следует из материалов уголовного дела, суд при назначении наказания в полной мере учел всю совокупность имеющихся у осужденной смягчающих обстоятельств: признание Колосовой своей вины, ее раскаяние в содеянном и явку с повинной по эпизоду покушения на тайное хищение чужого имущества.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд верно установил наличие в действиях Колосовой рецидива преступлений.
С учетом всех указанных обстоятельств и совокупных данных о личности виновной суд назначил Колосовой за каждое из совершенных преступлений справедливое наказание в пределах санкций ч.1 ст.158 и ч.2 ст.159 УК РФ, с учетом требований ст.68 и ч.3 ст.66 УК РФ, а также счел возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных деяний, личности осужденной, отвечает требованиям ст.60 УК РФ, а потому не может быть признано чрезмерно суровым.
При назначении наказания по совокупности преступлений, а затем и совокупности приговоров судом использован принцип частичного, а не полного сложения наказаний, что не позволяет вести речь о несправедливости итогового наказания. Оснований к снижению наказания осужденной, даже с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, о выявленном у нее заболевании, не усматриваю.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение Колосовой более мягкого наказания, судом не установлено. В ходе апелляционного рассмотрения дела подобных обстоятельств также не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.3 ст.30, ст.ст. 389.1-389.28 и ст.389.33 УПК РФ,
постановил:
приговор Самарского районного суда г.Самара от 15.12.2014 г. в отношении Колосовой Н.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной Колосовой Н.В. - без удовлетворения.
постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда.
Судья  
 К.А.Нехаев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка