Постановление Хабаровского краевого суда от 17 марта 2014 года №22-755/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 марта 2014 года Дело N 22-755/2014
 
Дело № 22-755/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 17 марта 2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: судьи Рюмина В.В.
с участием: прокурора Журба И.Г.
адвоката Молыгановой О.А.
осужденной Гольдиной М.В.
при секретаре Баранцевой Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании 17 марта 2014 года апелляционную жалобу осужденной Гольдиной М.В. на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23.12.2013 года, которым
Гольдина М.В., ... , ранее судимая:
-09.08.2006 года по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.Г, ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст.82 ч.1 УК РФ наказание отсрочено до достижения ребёнком 14 лет,
осуждена по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст.82 УК РФ отменена отсрочка исполнения наказания по приговору от 09.08.2006 года.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору от 09.08.2006 года, и окончательно, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад председательствующего, осужденную Гольдину М.В., адвоката Молыганову О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г. об оставлении приговора без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Гольдина М.В. осуждена за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - ... ., то есть в значительном размере, которое незаконно хранила при себе до момента изъятия ... ... , при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Гольдина М.В. виновной себя признала полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней, осужденная Гольдина М.В. с приговором суда в части назначенного ей наказания не согласилась, считает его чрезмерно суровым. Суд необоснованно не усмотрел основания для применения условного осуждения. При назначении наказания суд в полной мере не учёл положительные данные о её личности, все смягчающие её наказание обстоятельства. Просит приговор изменить, назначив наказание с применением ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Обвинительный приговор в отношении Гольдиной М.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Как следует из материалов дела, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, на основании добровольно заявленного Гольдиной М.В. ходатайства, после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
В судебном заседании Гольдина М.В. согласилась с предъявленным ей обвинением по ст.228 ч.1 УК РФ и подтвердила своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия такого рассмотрения были ей понятны.
Правильно признав, что обвинение, предъявленное Гольдиной М.В. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор.
Действия Гольдиной М.В. квалифицированы судом правильно по ст.228 ч.1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.
Признаков добровольной выдачи наркотического вещества, исключающей уголовную ответственность Гольдиной М.В., в настоящем деле не усматривается.
При назначении наказания в виде лишения свободы судом в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60, 62 ч.5 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность осужденной Гольдиной В.М., характеризующейся по месту жительства с удовлетворительной стороны и с положительной стороны по месту работы, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств: чистосердечное раскаяние в совершённом преступлении, наличие малолетнего ребёнка.
Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами районного суда о необходимости отмены отсрочки исполнения наказания по приговору от 09.08.2006 года в соответствии со ст.82 УК РФ и назначения наказания с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 09.08.2006 года в соответствии со ст.70 УК РФ, в виде реального лишения свободы.
Суд апелляционной инстанции считает назначенное наказание справедливым.
Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется, поскольку по своему размеру является соразмерным совершенному преступлению. Все обстоятельства, на которые ссылается осужденная в обоснование доводов о смягчении наказания, были учтены судом при определении вида и размера наказания.
Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Гольдиной М.В. ст.73 УК РФ, судом не установлено.
Вид исправительного учреждения осужденной Гольдиной М.В. судом в соответствии с п.Б ч.1 ст.58 УК РФ определён верно - исправительная колония общего режима.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23 декабря 2013 года в отношении Гольдиной М.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 года со дня его вынесения в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
: Рюмин В.В.
Копия верна, судья  
 Хабаровского краевого суда: Рюмин В.В.
В суде первой инстанции дело слушал судья  
 Салкин В.А.
Дело № 22
755/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 17 марта 2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: судьи Рюмина В.В.
с участием: прокурора Журба И.Г.
адвоката Молыгановой О.А.
осужденной Гольдиной М.В.
при секретаре Баранцевой Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании 17 марта 2014 года апелляционную жалобу осужденной Гольдиной М.В. на постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23.12.2013 года, которым вопрос о жизнеустойстве несовершеннолетнего ФИО1, ... года рождения, проживающего по ... в связи с осуждением его матери, Гольдиной М.В. по ст.228 ч.1, ст.70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима передан в орган опеки и попечительства Министерства образования и науки Хабаровского края.
Заслушав доклад председательствующего, осужденную Гольдину М.В., адвоката Молыганову О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 09.08.2006 года Гольдина М.В. осуждена по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.Г УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания Гольдиной М.В. отсрочено до достижения её ребёнком, ФИО1, ... года рождения четырнадцатилетнего возраста.
Приговором этого же суда от 23.12.2013 года Гольдина М.В. осуждена по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
Отменена отсрочка исполнения наказания по приговору от 09.08.2006 года.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 09.08.2006 года и окончательно Гольдиной М.В. назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением этого же суда от 23.12.2013 года вопрос о жизнеустройстве ФИО1 передан на попечение в орган опеки и попечительства Министерства образования и науки Хабаровского края.
В апелляционной жалобе осужденная Гольдина М.В. не согласившись с постановлением суда, просит его изменить, передав её сына, ФИО1, на попечение родственнице ФИО2 При постановлении приговора отдельное постановление по данному вопросу не выносилось и не провозглашалось. В ходе судебного заседания данный вопрос у неё не выяснялся.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судом решения.
В соответствии со ст.313 ч.1 УПК РФ, при наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, других иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит определение или постановление о передаче указанных лиц на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.
Как следует из материалов дела, Гольдина М.В. имеет несовершеннолетнего сына, ФИО1, ... года рождения.
С учетом изложенного, суд обоснованно, признав Гольдину М.В. виновной в совершении преступления и постановив в отношении неё обвинительный приговор, назначив ей отбывание наказание в местах лишения свободы, наряду с постановлением приговора разрешил вопрос о жизнеустройстве несовершеннолетнего сына осужденной, поручив исполнение постановления органу опеки и попечительства Министерства образования и науки Хабаровского края.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления от 23.12.2013 года, поскольку Гольдина М.В. осуждена к лишению свободы её сын, ФИО1 является несовершеннолетним и нуждается в постороннем уходе.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы осужденной о том, что обжалуемое постановление не выносилось, опровергается протоколом судебного заседания.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23 декабря 2013 года в отношении Гольдиной М.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Гольдиной М.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 года со дня его вынесения в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
: Рюмин В.В.
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка