Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10 июля 2014 года №22-755/2014

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 22-755/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июля 2014 года Дело N 22-755/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 10 июля 2014 года
Судья Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Руденко В.Н.,
с участием прокурора Сосновского Н.С.,
осужденного Набиева Ш.М. и адвоката Даскала И.Г.,
при секретаре Фадеевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Набиева Ш.М. на постановление Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 февраля 2014 года, которым
Набиев Ш.М., ..., переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Набиев Ш.М. осужден приговором мирового судьи судебного участка №3 Сургутского района ХМАО - Югры по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишении свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Администрация ФКУ ИК-14 УФСИН России по ХМАО-Югре обратилась в Сургутский районный суд ХМАО-Югры с представлением о замене Набиеву Ш.М. режима исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Набиев просит постановление суда отменить. Указывает, что, находясь в колонии-поселении, он не был трудоустроен, поскольку администрация не предоставляет рабочие места. Мероприятия воспитательного характера не проводились. Взыскания за нарушение правил внутреннего распорядка являются необоснованными.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Мураткин Е.А. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора Сосновского Н.С., просившего оставить постановление без изменения, осужденного Набиева и его адвоката Даскала И.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п. «б» ч.4, ч.5 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть по решению суда переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Согласно ч.1 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в частности, хранение запрещенных предметов, перечень которых установлен Приказом от 3 ноября 2005 г. N 205 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», а так же совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.
Как следует из материалов дела, Набиев администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, не трудоустроен по причине нежелания работать, на меры воспитательного характера не реагирует, поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности, требования правил внутреннего распорядка в ИУ не выполняет, поощрений нет, имеет 4 действующих взыскания в течении года, в том числе два в виде водворения в штрафной изолятор. Постановлением начальника учреждения от 13.12.2013г. Набиев Ш.М. признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.
При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что Набиев является злостным нарушителем порядка отбывания наказания и нуждается в переводе из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, являются правильными. Суд принял обоснованное решение, с учетом представленных материалов и мнения сторон. Доводы Набиева о необходимости отмены постановления суда являются несостоятельными.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.389_13, 389_18, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 февраля 2014 года в отношении Набиева Ш.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судья  
 Суда Ханты
Мансийского
автономного округа  
 Югры: В.Н. Руденко



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать