Постановление Приморского краевого суда от 25 декабря 2014 года №22-7547/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 декабря 2014 года Дело N 22-7547/2014
 
г. Владивосток 25 декабря 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Левченко Ю.П.,
при секретаре Ивананс П.Я..,
с участием
адвоката Овчинниковой Г.В.,
прокурора Кан С.К.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Побединского А.Н. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от ... г., которым отказано в принятии к производству ходатайства Побединского ФИО8 об исключении из приговора Шкотовского районного суда Приморского края от ... указания на погашенные судимости и на рецидив преступлений и о снижение срока наказания,
установил :
Побединский А.Н. осуждён приговором Шкотовского районного суда Приморского края от ... по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При назначении наказания судом учтены судимости по приговорам:
- Шкотовского районного суда Приморского края от ... по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;
- Шкотовского районного суда Приморского края от ... по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 74 ч. 5 УК РФ и ст. 70 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору, от ... , к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
- Первореченского районного суда г. Владивостока от ... по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от ... , к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания ...
Осуждённый обратился в суд с ходатайством об исключении из приговора от ... указания на судимости по приговорам от ... , от ... и от ... и на наличие рецидива преступлений и о снижении наказания
постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ... в принятии к производству ходатайства Побединского А.Н. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Побединский А.Н. просит постановление суда отменить, как не соответствующее ст. 7 ч. 4 УПК РФ.
Ссылаясь на погашение, в соответствии со ст. 86 ч.3 п. «в» УК РФ, судимостей по приговорам от ... , от ... и от ... , настаивает на необходимости исключения ссылки на них и на наличие у него рецидива преступлений, а также просит снизить назначенное наказание.
Полагает, что суд, отказав в принятии ходатайства к рассмотрению, нарушил его процессуальные права.
Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавшей апелляционные доводы, а также мнение прокурора Кан С.К., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции оснований к отмене или изменению постановления суда не усматривает.
Проверяя в ходе подготовки к судному разбирательству ходатайство осужденного о приведении приговора Шкотовского районного суда Приморского края от ... в соответствие с уголовным законом, суд надлежащим образом проверил содержание ходатайства и принял соответствующее закону решение.
Согласно ст. 399 ч. 1 п. 2 и ст. 397 п. 13 УПК РФ суд, по ходатайству осужденного, рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со 10 УК РФ.
Сославшись на то, что уголовного закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение осужденного Побединского А.Н. принято не было и сведений о таком уголовном законе осужденным в ходатайстве не приведено, суд первой инстанции пришел к убедительному выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения ходатайства осужденного в порядке ст.397-399 УПК РФ и в соответствии с указанными выводами обоснованно отказал в принятии ходатайства осужденного к производству.
Доводы осужденного о погашении к настоящему времени судимости по приговору от ... года, ... и от ... не свидетельствуют об обстоятельствах, влекущих рассмотрение ходатайства осужденного в порядке главы 47 УПК РФ.
Апелляционные доводы осужденного о нарушении его процессуальных прав суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку отсутствие правовых оснований для рассмотрения ходатайства осужденного исключало необходимость проведения судебного заседания для проверки с участием сторон изложенных в ходатайстве осужденного доводов.
Вопреки апелляционным доводам, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Уссурийского районного суда Приморского края от ... года, которым отказано в принятии к производству ходатайства Побединского ФИО9 об исключении из приговора Шкотовского районного суда Приморского края от ... указания на погашенные судимости и на рецидив преступлений и о снижении срока наказания, оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Побединского А.Н. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке гл.47.1 УПК РФ.
Председательствующий Ю.П. Левченко
Справка: осуждённый Побединский А.Н.
содержится в ФКУ ... <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка