Дата принятия: 11 ноября 2014г.
Номер документа: 22-7545/2014
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 ноября 2014 года Дело N 22-7545/2014
11 ноября 2014 года суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - судьи Гроцкой Н.А.,
при секретаре Тихоновой О.В.,
с участием прокурора Черенкова А.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 1 сентября 2014 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав мнение прокурора Черенкова А.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
ФИО1, осужденный:
приговором от 13 марта 2013 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, со штрафом в доход государства в размере 10 000 рублей, постановлением от 24 июля 2013 года отменено условное осуждение и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, в порядке ст.10 УК РФ.
Настоящим постановлением в удовлетворении ходатайства отказано, с указанием на то, что изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного, внесено не было.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, изменить тяжесть преступления по приговору от 13 марта 2013 года, применив ст. 15 УК РФ. Полагает, что данный приговор должен быть приведен в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, № 147-ФЗ от 3 февраля 2014 года, № 23-ФЗ от 4 марта 2013 года, а также указывает, что суд, не применив ст. 15 УК РФ, а также другие изменения, внесенные в уголовный закон, нарушил тем самым ст. 10 УК РФ.
Проверив представленные материалы, с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения принятого решения не находит.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом его положения должны применяться в полном объеме, если они направлены на улучшение положения осужденной.
Судом обоснованно не найдено оснований для пересмотра приговора в отношении ФИО1, в порядке ст.10 УК РФ, так как изменений в уголовный закон, влекущих снижение наказания либо переквалификацию действий, либо другим образом улучшающих положение осужденного, после постановления приговора от 13 марта 2013 года, вынесения постановления от 24 июля 2013 года, и на момент рассмотрения ходатайства, в законодательство не вносилось.
Выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора мотивированы в постановлении и являются обоснованными.
Вопреки доводам жалобы осужденного, обоснованным является вывод суда о том, что Федеральный закон от 4 марта 2013 года № 23-ФЗ не улучшил положение осужденного, поскольку из приговора от 13 марта 2013 следует, что по уголовному делу в отношении ФИО1 дознание в сокращенной форме не проводилось. Кроме того, суд верно указал, что Федеральным законом № 147-ФЗ от 3 февраля 2014 года не вносились какие-либо изменения в УК РФ, а также на то, что приговор от 13 марта 2013 года постановлен после внесения изменений в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, а следовательно, эти изменения уже действовали на момент вынесения приговора.
Каких-либо иных изменений закона, которые бы улучшали положение осужденного, не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены либо изменения решения суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 1 сентября 2014 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в порядке гл. 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вынесения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
