Постановление Красноярского краевого суда от 11 ноября 2014 года №22-7544/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 ноября 2014 года Дело N 22-7544/2014
 
11 ноября 2014 года суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - судьи Гроцкой Н.А.,
при секретаре - Тихоновой О.В.,
с участием прокурора - Черенкова А.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал в отношении ФИО1, с его апелляционной жалобой на постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 8 сентября 2014 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию -поселение,
заслушав мнение прокурора Черенкова А.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения,
установил:
приговором от 23 декабря 2013 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором от 25 сентября 2013 года), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 20 сентября 2013 года.
Настоящим постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о переводе в колонию - поселение, поскольку, несмотря на то, что осужденный отбыл более 1/3 части срока назначенного приговором наказания, однако, согласно сведениям, представленным администрацией ОИК-40, за период отбывания наказания характеризуется отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, администрацией исправительного учреждения не поощрялся, в работах по благоустройству территории отряда и учреждения участвует без желания, по принуждению, участие в общественной жизни отряда и в занятиях по социально-правовой подготовке, в воспитательных мероприятиях, проводимых в отряде и в учреждении принимает, социально-полезные связи поддерживает, воспитательные и культурно-массовые мероприятия, направленные на формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития посещает, так как обязан. Осужденный не проявлял признаков раскаяния в совершенном преступлении, извинительных писем потерпевшей стороне не писал, по мнению администрации исправительного учреждения, перевод в колонию - поселение нецелесообразен.
С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что достаточных оснований для изменения ФИО1 вида исправительного учреждения на более мягкий не имеется.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление отменить и назначить новое рассмотрение его ходатайства. При этом указывает, что ему было отказано в ходатайстве, поскольку ранее ему был объявлен выговор за нахождение на спальном месте в не отведенное для сна время. Данный выговор ему был объявлен за 7 минут, которые он проспал в период сенокоса и уборки озимых злаков, поскольку работает он трактористом-механизатором сельскохозяйственных машин в гараже учреждения, и в тот период ему приходилось сверхурочно работать, необходимо было ремонтировать сельскохозяйственную технику, в связи с чем, вместо положенного времени пробуждения - в 5 часов 30 минут, он проснулся в 5 часов 37 минут. Вместе с тем, на момент подачи ходатайства, нарушений у него не было, взыскание на него было наложено администрацией учреждения через неделю после подачи ходатайства и, по его мнению, для того, чтобы ему отказали в переводе в колонию - поселение. Кроме того, указывает, что он не писал извинительных писем потерпевшей стороне, поскольку трудоустроен на хозяйственных работах, и заработной платы у него никакой нет, ему не на что купить даже конверт.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Согласно ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1 суд обоснованно отказал в его удовлетворении, приняв во внимание не только срок отбытого осужденным наказания, но и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отрицательную характеристику, отношение к труду, к отбыванию наказания, в том числе имеются ли у осужденного поощрения, взыскания, иные обстоятельства, что в совокупности позволило суду сделать правильный вывод о необходимости дальнейшего отбывания ФИО1 назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Наличие у ФИО1 взыскания от 14 августа 2014 года само по себе не явилось определяющим обстоятельством для отказа в удовлетворении его ходатайства о переводе в колонию - поселение. Это решение принято судом на основании всех обстоятельств, характеризующих отношение осужденного к отбыванию наказания, труду.
Свои выводы о невозможности перевода ФИО1 из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение суд подробно мотивировал в постановлении, с ними суд апелляционной инстанции согласен.
Порядок рассмотрения данного материала судом соблюден, нарушений УПК РФ, прав осужденного, не допущено.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1, отмены либо изменения постановления не находит.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 8 сентября 2014 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в порядке гл. 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня вынесения.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка