Дата принятия: 13 ноября 2014г.
Номер документа: 22-7543/2014
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 ноября 2014 года Дело N 22-7543/2014
13 ноября 2014 года г. Красноярск
Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Золотого ВВ
при секретаре Ивченко ВН
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Абдрачева ВГ на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 28 июля 2014 года, на основании которого
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Абдрачева В в порядке ст.79 УК РФ
Заслушав выступление адвоката Буровой ВА в интересах осужденного по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Дятловой ТМ, полагавшей постановление необходимым оставить без изменения, суд
установилабдрачев осужден по приговору Сусуманского районного суда Магаданской области от 30 июня 2008 года (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
8 апреля 2014 года Абдрачев по постановлению Норильского городского суда переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселения.
Согласно обжалуемому постановлению в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Абдрачев выражает несогласие с принятым решением, настаивает на его отмене и удовлетворении его ходатайства. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и при этом суд, отрицательно характеризовав его, исказил суть его пребывания в исправительных учреждениях, приняв во внимание погашенные взыскания. Заявляет что им были соблюдены все условия исправления, перечисленные в ст.9 УИК РФ и он встал на путь исправления, стал соблюдать правила внутреннего распорядка. Считает, что суд опирался лишь на факты, препятствующие условно-досрочному освобождению, не принимая во внимание все данные о его личности.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным. Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного Абдрачева суд обоснованно отказал в его удовлетворении, приняв во внимание не только срок отбытого осужденным наказания, но и данные о его личности и иные обстоятельства, характеризующие его за весь период отбывания наказания, в том числе мнение администрации исправительного учреждения, что в совокупности позволило суду сделать правильный вывод о необходимости дальнейшего отбывания осужденным назначенного ему наказания.
Несмотря на отсутствие действующих взысканий в период отбывания наказания, свои выводы о преждевременности применения в отношении осужденного условно-досрочного освобождения от наказания и то, что в настоящее время осужденный в полной мере не доказал своего исправления и цели наказания в полной мере не достигнуты, суд подробно мотивировал в постановлении, с ними суд апелляционной инстанции соглашается.
Указанные в жалобе обстоятельства о том, что суд, по его мнению, необоснованно принял во внимание погашенные взыскания, а также не учел все данные о его личности с учетом всех установленных судом обстоятельств, препятствующих условно-досрочному освобождению в настоящее время, не являются достаточными основаниями для удовлетворения его апелляционной жалобы и не могут свидетельствовать о том, что в настоящее время осужденный не нуждается в полном отбытии ранее назначенного наказания.
Суд апелляционной инстанции полностью соглашается с приведенными в постановлении суждениями об учете всех обстоятельств, характеризующих личность осужденного и именно за весь период отбывания наказания, в том числе и в колонии-поселения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил
постановление Норильского городского суда Красноярского края от 28 июля 2014 года в отношении Абдрачева В по рассмотрению ходатайства осужденного в порядке ст.79 УК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение 1 года со дня его провозглашения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
