Постановление Красноярского краевого суда от 11 ноября 2014 года №22-7542/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 ноября 2014 года Дело N 22-7542/2014
 
гор. Красноярск 11 ноября 2014 года
Суд апелляционной инстанции в составе судьи Красноярского краевого суда Крынина Е.Д.,
при секретаре: Балацкой В.В.,
с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Мальцевой Я.Ю.,
осужденного Филатова А.В. посредством видеоконференцсвязи, его адвоката Гальянова В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 11 ноября 2014 года материал по апелляционной жалобе осужденного Филатова А.В.
на постановление Березовского районного суда Красноярского края от 03 июня 2014 года, которым:
постановлено считать в приговоре Березовского районного суда Красноярского края от 03.09.2013 года в отношении Филатова Андрея Викторовича, осужденного по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, предусмотренном ст.63 УК РФ - особо опасный рецидив преступлений.
Заслушав доклад судьи Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, осужденного Филатова А.В. посредством видеоконференцсвязи, его адвоката Гальянова В.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Красноярской краевой прокуратуры Мальцеву Я.Ю., полагавшую, что постановление суда подлежит отмене, суд апелляционной инстанции
установил:
Филатов А.В. был признан виновным и осужден приговором Березовского районного суда Красноярского края от 03 сентября 2013 года по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ч.3 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 04 марта 2014 года, приговор Березовского районного суда Красноярского края от 03 сентября 2013 года в отношении Филатова А.В. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба и дополнения к ней осужденного Филатова А.В. - без удовлетворения.
07 мая 2014 года в Березовский районный суд Красноярского края поступило заявление старшего инспектора ИК-34 ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю Максимовой Н.А. об уточнении вида рецидива в отношении осужденного Филатова А.В.
Судом принято вышеизложенное судебное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Филатов А.В. ставит вопрос об отмене постановления суда как незаконного, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Просит направить материал на новое рассмотрение в тот же суд.
Ссылается на ч.2 ст.399 УПК РФ, указывает, что был извещен менее чем за 14 суток до дня судебного заседания, а также ходатайствовал о личном участии в судебном заседании.
Данные требования закона судом выполнены не были, чем были нарушены его права.
Исследовав представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда от 03 июня 2014 года, подлежим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 389-17 Уголовно-процессуального кодекса РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора - п.15 ст. 397 УПК РФ, рассматривается с учетом требований ч.1 и ч.2 ст. 399 УПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 399 УПК РФ, указанные в ч.1 ст. 399 УПК РФ лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток со дня судебного заседания.
Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания (в редакции Федерального Закона № 40-ФЗ от 20 марта 2011 года).
При наличии ходатайства осужденного, об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.
Между тем данные положения закона судом первой инстанции не выполнены.
Как следует из материала, ходатайство старшего инспектора ИК-34 ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю - Максимовой Н.А., об уточнении вида рецидива в отношении осужденного Филатова А.В. было рассмотрено - 03 июня 2014 года, в то время, как осужденный о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства был извещен - 30 мая 2014 года, то есть менее чем за 14 дней до дня судебного заседания, что привело к ущемлению прав осужденного, как участника уголовного судопроизводства.
В судебном заседании 03 июня 2014 года, председательствующим по делу, вопрос о готовности к судебному заседанию и сроках надлежащего уведомления осужденного Филатова А.В. не ставился и не обсуждался, также не было обсуждено ходатайство осужденного, о личном участии в судебном заседании, что следует из протокола судебного заседания (л.д.27 том.5).
Данные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, поскольку путем лишения и ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом РФ прав осужденного повлияли на постановление законного и обоснованного решения, в связи с чем постановление суда первой инстанции подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 398-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Березовского районного суда Красноярского края от 03 июня 2014 года в отношении Филатова А.В., отменить.
Материал направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.
Апелляционную жалобу осужденного Филатова А.В. - удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47-1 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий Е.Д. Крынин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка