Постановление Калужского областного суда

 
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 22-754/2021

Калужский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ушакова В.В.,при помощнике судьи Грушко И.С.,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника осужденного Миккеля Р.В. - адвоката Алексашина О.Н. на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 22 апреля 2021 года, по которому отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение осужденного Миккеля Р.В. и его защитника - адвоката Ливзанса Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пучковой Л.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Миккель Р.В., ранее судимый, осужден 15 марта 2017 года по приговору Дзержинского районного суда Калужской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ, к лишению свободы сроком на шесть лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 13 ноября 2016 года.

Конец срока - 12 ноября 2022 года.

Осужденный Миккель Р.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой им части наказания более мягким видом наказания.

В удовлетворении ходатайства обжалуемым постановлением суда отказано.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Миккеля Р.В. - адвокат Алексашин О.Н. просит отменить постановление и принять новое судебное решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом. Автор жалобы полагает, что, отказывая в удовлетворении ходатайства, суд не принял во внимание, что Миккель отбыл более половины срока наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, имеет 12 поощрений, а ранее наложенные взыскания погашены, получил профессию, принимает участие в мероприятиях по благоустройству исправительного учреждения и привлекается к труду в порядке ст. 106 УИК РФ, выплачивает алименты.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, в полной мере отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период всего срока отбывания наказания, куда включается и время нахождения осужденного в следственном изоляторе, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Критериями замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительного учреждения.

Всесторонне и полно исследовав данные о поведении осужденного Миккеля за весь период отбывания наказания, в течение которого осужденный при наличии 12 поощрений, шесть раз привлекался к дисциплинарной ответственности, оценив их в совокупности с иными характеризующими осужденного сведениями, суд обоснованно указал на недостаточность содержащихся в ходатайстве и иных имеющихся материалах сведений для вывода о том, что цели наказания в отношении осужденного, могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, и привел в описательно-мотивировочной части постановления мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не находит.

Вопреки доводам жалобы, суд тщательно исследовал все имеющиеся материалы, дал им верную оценку, принял во внимание отношение осужденного к содеянному, после чего правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для замены Миккелю наказания в виде лишения свободы более мягким видом, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении.

В этой связи оснований для отмены постановления суда, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 22 апреля 2021 года в отношении Миккеля Р.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: судья В.В. Ушаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка