Постановление Приморского краевого суда от 09 марта 2021 года №22-754/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 марта 2021 года Дело N 22-754/2021







<адрес>


09 марта 2021 года




<адрес>вой суд в составе:






председательствующего Мышкиной Т.В.




при секретаре судебного заседания Драузиной А.Ю.




с участием
прокурора Ким Д.О.




адвоката Шафорост Г.М., предоставившей ордер N от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение N




рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тяпина И.Ю. на постановление Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ходатайство осужденного Тяпина Ивана Юрьевича о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом N 186-ФЗ от 03.07.2018, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи, доложившей материалы дела; выступление адвоката и мнение прокурора, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Тяпин И.Ю. отбывает наказание по приговору Шилкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ч. 3 ст. 30 п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 318, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. ...).
ДД.ММ.ГГГГ в Чугуевский районный суд <адрес> поступило ходатайство Тяпина И.Ю., отбывающего наказание в ИК-31 ГУФСИН России по ПК, в котором осуждённый просил привести приговор от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом N от ДД.ММ.ГГГГ и зачесть в срок отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (л. ...).
ДД.ММ.ГГГГ ходатайство рассмотрено с участием осуждённого Тяпина И.Ю., который уведомлен о дате рассмотрения ходатайства в установленные законом сроки (л. ...), от услуг адвоката отказался.
В апелляционной жалобе осужденный Тяпин И.Ю. не соглашается с принятым решением, полагает его постановленным с нарушением уголовного закона.
Утверждает, что Федеральный закон N 186 от 03.07.2018 значительно улучшает его положение, поэтому подлежит применению; вывод суда о том, что назначенное наказание по приговору Нерчинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с наказанием по приговору Шилкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст.ст. 69, 70 УК РФ не складывалось и не присоединялось в связи, с чем наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит зачету по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, - не основано на законе и противоречит положениям ст. 10 УК РФ, т.к. при назначении наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ судом принималась во внимание наличие у него судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит постановление отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение в ином составе суда.
Возражения на апелляционную жалобу, а также замечания на протокол судебного заседания от участников процесса не поступили.
Проверив представленные материалы, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Статьей 10 УК РФ установлено, что уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Как верно указано судом Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 УК РФ" внесены изменения в УК в части исчисления сроков наказания и зачета в них периодов содержания под стражей. В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2, 3.3 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо в исправительной колонии общего режима.
Как усматривается из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, Тяпин И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ осуждён Нерчинским районным судом <адрес> по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.
При постановлении приговора от ДД.ММ.ГГГГ и назначении наказания не учитывался приговор от ДД.ММ.ГГГГ; положения ст. 70 УК РФ применены при присоединении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N Шилкинского судебного района <адрес>, которым Тяпин И.Ю. осуждён по ст. 319 УК РФ.
Вопреки утверждениям осужденного, внесенные Федеральным законом от 03 июля 2018 г. N 186-ФЗ изменения в ст.72 УК РФ, положение осужденного Тяпина И.Ю. - не улучшают.
По указанному приговору он, до совершения преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, был освобождён из мест лишения свободы по отбытии наказания.
То обстоятельство, что судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - не погашена не свидетельствует о незаконности принятого решения, которым разрешен вопрос о зачете срока содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима
Согласно вводной части приговора ДД.ММ.ГГГГ (л. ...) судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не учитывалась.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями уголовного закона обоснованно принято решение об отсутствии оснований для зачета времени содержания под стражей и отказе в удовлетворении ходатайства Тяпина И.Ю.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства, в том виде как оно было сформулировано при подаче, судом первой инстанции - не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тяпина Ивана Юрьевича - оставить без изменений.
Апелляционную жалобу осужденного Тяпина И.Ю.- оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.
Кассационная жалоба, представление о несогласии с принятым решением могут быть поданы через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение, в течении шести месяцев.
Осужденный, содержащийся под стражей, подает жалобу в тот же срок, со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу; он вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.







Председательствующий:


Т.В. Мышкина




....


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка