Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 22-754/2020
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 22-754/2020
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:
председательствующего - судьи Корняковой Ю.В.,
при помощнике судьи Коростиной Е.В.,
с участием прокурора Федянина В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Михеева Алексея Геннадьевича на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 17.04.2020 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства осужденного Михеева А.Г. о приведении приговора Первомайского районного суда г. Краснодара от 05.12.2017 г. в соответствие с действующим законодательством.
Доложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Осужденный Михеев А.Г., отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29.05.2018 года, обратился в Октябрьский районный суд г. Липецка с ходатайством о приведении приговора Первомайского районного суда г. Краснодара от 05.12.2017 года в соответствие с действующим законодательством.
17.04.2020 года в порядке досудебной подготовки Октябрьским районным судом г. Липецка принято решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе осужденный Михеев А.Г. просит изменить приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 05.12.2017 года путем пересчета времени наказания, снизить срок наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29.05.2018 года. В обоснование жалобы указывает, что отбывал назначенное приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 05.12.2017 года наказание в виде 4 месяцев лишения свободы не в колонии-поселении, как было назначено приговором, а в СИЗО-1 города Краснодара с 25.10.2017 года по 22.02.2018 года. Ссылаясь на положение ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает, что Октябрьский районный суд несправедливо отказал в удовлетворении ходатайства о пересчете времени содержания в более строгих условиях, чем было назначено по приговору суда от 05.12.2017 года. Полагает, что на основании нового уголовного закона срок его наказания по приговору от 29.05.2018 года подлежит уменьшению с учетом периода проведенного в СИЗО-1 с 25.10.2017 года по 22.02.2018 года из расчета один день за два дня в колонии-поселении.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно п. 13 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в порядке исполнения приговора суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Осуждённый Михеев А.Г. в своём ходатайстве просил суд привести приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 05.12.2017 года в соответствие с ФЗ N 186 от 03.07.2018 года, пересчитав время его содержания под стражей с применением положений п. "в" ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, приговором от 05.12.2017 года Михеев А.Г. был осужден по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 22.02.2018 года Михеев А.Г. освобожден в связи с отбытием наказания, назначенного по указанному приговору.
В настоящее время Михеев А.Г. отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29.05.2018 года за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Изучив представленные материалы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что судимость по приговору от 05.12.2017 года никаких правовых последствий не повлекла. Из приговора от 29.05.2018 года следует, что рецидив преступлений, как отягчающее наказание обстоятельство, судом не установлен, ранее отбытое наказание к вновь назначенному не присоединялось.
При указанных обстоятельствах, судом правомерно было отказано в принятии к производству ходатайства осужденного Михеева А.Г. Выводы суда, содержащиеся в обжалуемом постановлении, надлежаще мотивированы, с данной мотивировкой соглашается и суд апелляционной инстанции.
Доводы осужденного Михеева А.Г., изложенные в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судебного решения, основаны на неверном толковании уголовного закона. Правовых оснований для зачета в срок отбывания наказания по приговору от 29.05.2018 года ранее отбытого наказания не имеется. Кроме того суд апелляционной инстанции учитывает, что приговор Октябрьским районным судом г. Краснодара от 29.05.2018 года постановлен после внесения тех изменений, которые Михеев А.Г. просит применить к нему и сократить отбываемое им наказание.
Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 17.04.2020 года об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного Михеева А.Г. о приведении приговора Первомайского районного суда г. Краснодара от 05.12.2017 года в соответствие с действующим законодательством, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Михеева Алексея Геннадьевича - без удовлетворения.
Председательствующий Ю.В. Корнякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
