Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 сентября 2020 года №22-754/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N 22-754/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Заникоевой Л.Х.,
судей Баговой Т.Н. и Хацаевой С.М.,
при секретаре судебного заседания Мурзакановой А.М.,
с участием прокурора Маргушева А.В.,
осужденного Хожаева А.С.,
защитника - адвоката Хаджиева Р.Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Хожаева А.С. на приговор Майского районного суда КБР от 15 июля 2020 года, по которому
Хожаев А.С., <данные изъяты>
судимый:
1. по приговору Майского районного суда КБР от 11 апреля 2011 года по ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Чегемского районного суда КБР от 22 мая 2012 года, к лишению свободы сроком на 3 года 10 месяцев лишения свободы;
постановлением Чегемского районного суда КБР от 27 мая 2013 года освобожден 07 июня 2013 года с заменой неотбытого наказания ограничением свободы; наказание отбыто 24 января 2015 года;
2. по приговору Прохладненского районного суда КБР от 22 мая 2020 года по ч.1 ст. 228 УК РФ (два преступления) с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 22 мая 2020 года с зачетом в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 12 февраля 2020 года по 21 мая 2020 года (л.д. 29),
осужден по ч 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Прохладненского районного суда КБР от 22 мая 2020 года, окончательно определено Хожаеву А.С. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом отбытого наказания по приговору Прохладненского районного суда КБР от 22 мая 2020 года.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Хацаевой С.М., выслушав стороны, судебная коллегия
установила:
Хожаев А.С. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства (марихуаны) в крупном размере (массой в высушенном состоянии 190,4 гр.).
Преступление по приговору суда совершенно 03 января 2020 года в Майском районе Кабардино-Балкарской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Хожаев А.С. выражает несогласие с приговором, полагает приговор слишком суровым, просит снизить назначенный ему срок наказания в виде лишения свободы.
Указывает, что участковый уполномоченный, выдавший отрицательную характеристику, его не знает, по месту отбывания ранее назначенных ему наказаний характеризовался положительно, находясь на свободе, он работал по найму на полях, страдает рядом хронических тяжелых заболеваний.
В возражении транспортный прокурор Попов Д.П. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Считает приговор в отношении Хожаева А.С. законным и обоснованным.
Указывает, что при назначении Хожаеву А.С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, семейное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Ссылается на то, что, суд, проявив гуманность, фактически назначил минимально возможный срок лишения свободы без применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Считает, что довод жалобы Хожаева А.С. о том, что характеристика по месту жительства выдана участковым, с которым он не знаком, не может быть принят во внимание, поскольку характеристика по месту жительства выдается по имеющимся сведениям о совершенных противоправных действиях лица, в отношении которого выдается характеристика, оценки его поведения со стороны соседей, а также иным сведениям, характеризующим лицо, а не на основании личного знакомства с человеком, выдающим такую характеристику.
Проверив представленные материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на него, выслушав осужденного Хожаева А.С. и адвоката Хаджиева Р.Х., просивших об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, прокурора Маргушева А.В., полагавшего приговор законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора не допущено.
Вывод суда о виновности Хожаева А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается исследованными и подробно приведенными в приговоре суда следующими доказательствами:
показаниями Хожаева А.С., согласно которым примерно в 09 часов 03 января 2020 года у трансформаторной будки он сорвал для личного потребления части дикорастущей конопли. На ж/д станции "Майский" к нему подошли сотрудники полиции, которые обратили внимание на выпиравший у него из-под куртки пакет и предложили пройти для личного досмотра в помещение станции, где в ходе личного досмотра при понятых изъяли у него пакет с марихуаной;
показаниями свидетеля ФИО7, полицейского ЛПП на ж/д ст. "Котляревская", из которых следует, что 03 января 2020 года около 11 часов он и его коллега ФИО8, находясь на перроне ж/д ст. "Котляревская", увидели ранее незнакомого Хожаева А.С., у которого из-под куртки выпирал какой-то предмет. Они предложили предъявить документы. Хожаев А.С. заметно нервничал, в связи с чем пригласили двух понятых и прошли в помещение опорного пункта в здании станции, где и провели личный досмотр Хожаева А.С., у которого обнаружили пакет с веществом растительного происхождения;
аналогичными показаниями свидетеля ФИО8;
показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым он присутствовал в качестве понятого при досмотре гражданина, у которого был изъят пакет с коноплей и который пояснил, что пакет принадлежит ему. У гражданина также были сделаны смывы с ладоней;
аналогичными показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными судом в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ;
показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании, согласно которым зимой вместе с другим понятым по просьбе сотрудников полиции выезжал к окраине города, где у трансформаторной будки гражданин (Хожаев А.С.) показал, где он сорвал коноплю, и там действительно росли кусты конопли;
аналогичными показаниями свидетеля ФИО12, который совместно со свидетелем ФИО11, в качестве понятого выезжал на место, где Хожаев А.С. сорвал листья конопли, и который также дополнил показания тем, что в ходе осмотра места производилось фотографирование, обнаруженные кусты конопли были сожжены на месте.
Показания осужденного Хожаева А.С. в судебном заседании, свидетелей об обстоятельствах приобретения Хожаевым А.С. и изъятия у него наркотического средства подтверждается также иными доказательствами:
протоколом осмотра места происшествия от 03 января 2020 года - пересечения улиц Солнечная и Медведева г. Майского, согласно которому в присутствии понятых Хожаев А.С. указал место, где приобрел наркотическое средство (л.д. 13-17);
заключением эксперта N 7 от 03 января 2020 года, согласно которому вещество, изъятое у Хожаева А.С., является наркотическим средством марихуаной массой в высушенном состоянии 190,4 г. (л.д. 22-25) и заключением эксперта N 93 от 20 января 2020 года, согласно которому на марлевых тампонах со смывами с рук Хожаева А.С. обнаружены следы тетрагидраканнабинола (л.д. 55-58),
иными доказательствами, приведенными в приговоре.
В соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ каждое из доказательств оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в приговоре им дана надлежащая оценка, обоснованность которой не вызывает сомнений у судебной коллегии.
Действия Хожаева А.С. верно квалифицированы органом предварительного расследования и судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере.
Данную квалификацию содеянного судебная коллегия признает верной и в жалобе она не оспаривается.
При назначении наказания судом в соответствии со ст. 60 УПК РФ учтены характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вывод суда о том, что цель исправления Хожаева А.С. и предупреждение совершения им преступлений может быть достигнута, назначив наказание в виде лишения свободы, судебная коллегия находит обоснованным.
Судом достаточно полно мотивировано отсутствие оснований для применения правил ч.6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.
При таких обстоятельствах доводы жалобы о несправедливости назначенного наказания не состоятельны и оснований для удовлетворения жалобы и изменения приговора в отношении Хожаева А.С. по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст.ст. 389.15 УПК РФ отмену или изменение приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 июля 2020 года в отношении Хожаева А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.Х. Заникоева
судьи: Т.Н. Багова
С.М. Хацаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка