Определение Рязанского областного суда от 21 сентября 2020 года №22-754/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N 22-754/2020
Рязанский областной суд в составе председательствующего
судьи Устиновой А.В.,
судей Санниковой В.В., Воробьева А.А.,
при секретаре Курбановой В.В.,
с участием прокурора Алехиной О.Н.,
адвоката Хрусталева В.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя-заместителя Сасовского межрайонного прокурора ФИО10, на приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 23 июля 2020 года, которым
Егоров Артур Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживавший без регистрации по адресу: <адрес>, гражданин <адрес>, <скрыто>, имеющего <скрыто> образования, не работающий, невоеннообязанный, ранее судимый:
- 17.02.2011 Сасовским районным судом Рязанской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима;
- 16.06.2011 Сасовским районным судом Рязанской области по ч.1 ст. 232, ч.1 ст. 228, п. "а" ч.2 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 3 месяца, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17.02.2011 окончательного назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима;
- 19.07.2013 постановлением Московского районного суда г. Рязани приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 16.06.2011 изменён, в соответствии ФЗ N 420 от 07.12.11 наказание снижено до 6 лет 08 месяцев лишения свободы; освобождён 16.10.2017 по отбытию наказания;
- 30.08.2017 постановлением Московского районного суда г. Рязани установлен административный надзор до 16.10.2025.
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 7 (семи) месяцами лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Егорову Артуру Павловичу постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Егорова А.П. под стражей с 26 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Мера пресечения Егорову Артуру Павловичу до вступления приговора в законную силу оставлена судом- содержание под стражей.
Заслушав доклад судьи Санниковой В.В., позицию прокурора Алехиной О.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Хрусталева В.Н., просившего приговор оставить без изменения мнение, суд апелляционной инстанции
Установил:
Егоров А.П. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 10 час.00 минут из <адрес> принадлежащего ФИО9, причинив материальный ущерб потерпевшей на сумму 12681 рубль 41 копейка, который для последней, с учетом ее материального положения является значительным.
Приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель заместитель Сасовского межрайонного прокурора ФИО10, просит приговор изменить, усилить наказание судом назначенное ЕгоровуА.П., поскольку при назначении наказания суд фактически не применил уголовный закон подлежащий применению, а именно при рецидиве преступлений в соответствии с частью 2 ст.68 УК РФ наказание, не может быть ниже одной треть от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч.3 УК РФ, по которой признан виновным Егоров А.П.
Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению, в соответствии со ст.389.18 УПК РФ.
В судебном заседании Егоров А.П. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый понимает и осознает их последствия.
Суд первой инстанции убедился в виновности Егорова А.П. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, что подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд справедливо не усмотрел оснований ни для прекращения уголовного дела ни для освобождения Егорова А.П. от уголовной ответственности. Суд
Действия подсудимого Егорова А.П. квалифицированы судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ правильно, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Между тем, наказание назначенное судом является неверным в силу неправильного применения уголовного закона.
Так судом, в качестве отягчающего наказания обстоятельства Егорову А.П. в силу п. "а" ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений и в приговоре мотивировано применение положений ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ, по которой признан виновным и осужден Егоров А.П., предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы, исходя из чего наказание Егорову А.П. не может быть менее 2 (двух) лет лишения свободы, тогда как суд определилосужденному к отбытию 1 год 7 месяцев лишения свободы, что является не справедливым.
В связи с изложенным выше, с учетом апелляционного представления государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции считает необходимым усилить наказание назначенное Егорову А.П. с 1 года 7 месяцев лишения свободы до 2-х лет лишения свободы.
Иных оснований для изменения либо отмены приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.23, 389.24, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 23 июля 2020 года в отношении Егорова Артура Павловича- изменить,
усилить осужденному Егорову Артуру Павловичу наказание до 2 (двух) лет лишения свободы с отбывание в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка