Определение Орловского областного суда от 02 июля 2020 года №22-754/2020

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июля 2020 года Дело N 22-754/2020
2 июля 2020 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Погорелого А.И.
при ведении протокола секретарем Русановой К.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Котаревой Е.В. в интересах осужденной Нестеровой Н.В. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 6 мая 2020 г., которым
Нестеровой Н.В., <дата> года рождения, уроженке <адрес>, гражданке РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
отбывающей наказание по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 14.12.2018 по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, - отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав выступления осужденной Нестеровой Н.В. и ее адвоката Ермаковой Е.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Дорошкова В.В. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
адвокат Хрусталева А.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденной Нестеровой Н.В., указав, что Нестерова Н.В. трудоустроена на швейном производстве, к труду относится добросовестно, содержится в обычных условиях отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера посещает, подготовила и прочитала два доклада. <дата> окончила профессиональное училище по специальности "контролер материалов, изделий и лекал". Согласно графику принимает участие в работах по благоустройству прилегающей к отряду территории, погашает задолженность по исполнительному листу, в том числе и в добровольном порядке. Вину в совершенном преступлении признает, обратилась с письменным раскаянием к потерпевшей.
Начало срока - <дата>, конец срока - <дата>, 1/2 срока наказания отбыла <дата>
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе адвокат Котарева Е.В. просит постановление отменить и освободить Нестерову Н.В. условно-досрочно от отбывания наказания. В обоснование указывает, что суд при принятии решения не учел, что Нестерова Н.В. ранее не судима, имеет ребенка, а также мать, которая является пенсионером и имеет заболевания, окончила профессиональное училище, трудоустроена на швейном производстве, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, подготовила 2 доклада, 1 раз участвовала в летней спартакиаде и новогоднем концерте, вину признала полностью, обратилась к потерпевшей с письмом о раскаянии, производит выплаты по исполнительным листам, в том числе в добровольном порядке.
Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Указанные положения были учтены судом при постановлении обжалуемого решения.
Судом апелляционной инстанции установлено, что осужденная Нестерова Н.В. отбывает наказание в <адрес> с <дата>, где была трудоустроена на швейном производстве, но к труду относилась недобросовестно. С <дата> работает контролером качества, к труду старается относиться добросовестно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, но в их проведении стала принимать участие перед условно-досрочным освобождением. Прочла 2 доклада и 1 раз участвовала в летней спартакиаде и новогоднем концерте. Окончила профессиональное училище по специальности "контролер материалов, изделий и лекал". Имеет взыскание, которое не снято и не погашено, поощрений не имеет. Согласно графику принимает участие в работах по благоустройству прилегающей к отряду территории. Вину признала полностью, обратилась к потерпевшей с письмом о раскаянии. Имеет исполнительные листы, в том числе о взыскании компенсации морального вреда в размере <...>, удержано <...>, в добровольном порядке выплачено <...>. Администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным предоставление осужденной условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (л.д. N).
Указанные обстоятельства, данные о личности осужденной, о её поведении в период отбывания наказания, вопреки доводам жалобы, были обоснованно учтены и оценены судом при вынесении обжалуемого постановления.
Суд правомерно отказал осужденной Нестеровой Н.В. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, приняв во внимание, мнение представителя исправительного учреждения, возражавшего против удовлетворения ходатайства адвоката, данные о поведении Нестеровой Н.В. за весь период отбывания наказания, в течение которого она имела взыскание за нарушение порядка отбывания наказания и низкие трудовые показатели, а также то, что Нестерова Н.В. в незначительном размере выплатила задолженность по исполнительному листу о взыскании компенсации морального вреда потерпевшей.
Вопреки доводам осужденной Нестеровой Н.В. в суде апелляционной инстанции, суд первой инстанции исследовал справки о погашении осужденной задолженности по исполнительным листам и выписку по лицевому счету осужденной (л.д. N) и дал им оценку в совокупности с другими доказательствами.
Доводы осужденной в суде апелляционной инстанции о том, что представленная администрацией исправительного учрежденного характеристика является необъективной, нельзя признать состоятельными. Суд правильно принял во внимание указанную характеристику на осужденную Нестерову Н.В., поскольку оснований сомневаться в ее объективности у суда не имелось, к тому же, как следует из протокола судебного заседания, при исследовании материалов дела Нестерова Н.В. не оспаривала объективность данной характеристики.
Тот факт, что осужденная имеет ребенка, а также мать, которая является пенсионером и имеет заболевания, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства адвоката.
Доводы осужденной Нестеровой Н.В. в суде апелляционной инстанции о незаконности наложенного на нее взыскания, несостоятельны, поскольку вопрос обжалования действий администрации учреждения разрешается в ином порядке, а не в ходе рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденной Нестеровой Н.В. не достигнуты и для своего исправления она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, надлежащим образом мотивировав свое решение, в связи с чем, доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства адвоката, не могут быть признаны состоятельными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Кромского районного суда Орловской области от 6 мая 2020 г. в отношении Нестеровой Н.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Котаревой Е.В. в интересах осужденной Нестеровой Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Дело N 22и-754/20 Судья Иноземцева Л.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка