Дата принятия: 25 февраля 2015г.
Номер документа: 22-754/2015
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 февраля 2015 года Дело N 22-754/2015
г. Волгоград 25 февраля 2015г.
Волгоградский областной суд
в составе председательствующего судьи Сапункова А.А.
при секретаре Поповой Г.И.,
с участием:
осуждённого Федянова Ю.В.,
защитника осуждённого Федянова Ю.В. - адвоката Рословой Е.О., представившей ордер № 023415 от 25 февраля 2015г., удостоверение № 2363 от 13 декабря 2013г.,
прокурора Никифоровой Э.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 25 февраля 2015г. апелляционную жалобу осуждённого Федянова Ю.В. на постановление судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 27 октября 2014г., которым представление начальника филиала по Красноармейскому району г. Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении
Федянова Ю. В.ча, ... , ... , осуждённого по по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 17 августа 2012г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев, наказание по которому в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года,
удовлетворено, условное осуждение отменено, осуждённый Федянов Ю.В. направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы на срок 3 года.
Выслушав осуждённого Федянова Ю.В., его защитника Рослову Е.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об отмене постановления и вынесении нового судебного решения об отказе в удовлетворении представления, мнение прокурора Никифоровой Э.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения, суд
установил:
по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 17 августа 2012г. Федянов Ю.В. признан виновным и осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Постановлено наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года с возложением на него следующих обязанностей:
- ежемесячно являться на регистрацию в филиал по Красноармейскому району г. Волгограда ФКУ УИИ УФСИН по Волгоградской области, уведомлять указанную инспекцию об изменении места жительства, трудоустроиться, не совершать правонарушений.
постановлением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 10 января 2013г. по представлению уголовно-исполнительной инспекции испытательный срок, назначенный осуждённому Федянову Ю.В. продлён на 1 месяц.
Начальник филиала по Красноармейскому району г. Волгограда ФКУ УИИ УФСИН РФ по Волгоградской области, в котором осуждённый состоит на учёте обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Федянову Ю.В. по приговору суда. Свои требования мотивировал тем, что осуждённый систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, скрылся от контроля инспекции, не явился на регистрацию в июне, июле, августе и сентябре 2014г. без уважительных причин.
постановлением судьи от 27 октября 2014г. вышеуказанное представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе осуждённый Федянов Ю.В. просит об отмене постановления в связи с его незаконностью и необоснованностью. Указывает. что он не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, поскольку находился на лечении в медицинских учреждениях, однако судом первой инстанции этот факт не проверен и учтён. По мнению автора жалобы, суд первой инстанции не учёл, что он официально трудоустроен, работает в ООО «СтройЮг», имеет на иждивении неработающую супругу и малолетнего ребёнка. Полагает, что вышеуказанные обстоятельства могли существенным образом повлиять на принятие законного и обоснованного решения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным и не усматривает оснований к его отмене либо к изменению.
Согласно ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть оно должно соответствовать требованиям закона и содержать законные фактические основания и мотивы, по которым судья принимает конкретное решение.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осуждённый обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своём поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, возмещать вред, причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
При принятии обжалуемого решения названные требования уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов судом были соблюдены.
Так, судья, принимая решение об удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции и отменяя условное осуждение в отношении Федянова Ю.В., установил, что по приговору суда от 17 августа 2012г. на осуждённого были возложены обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в филиал по Красноармейскому району г. Волгограда ФКУ УИИ УФСИН по Волгоградской области, уведомлять указанную инспекцию об изменении места жительства, трудоустроиться, не совершать правонарушений.
Как усматривается из подписки от 13 сентября 2012г., Федянову Ю.В. были разъяснены права и обязанности при отбывании условного осуждения, указаны ограничения, возложенные на него судом при вынесении приговора, а также последствия их нарушения.
Между тем Федянов Ю.В. в октябре 2012г. не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин, 21 ноября 2012г. совершил административное правонарушение, в связи с чем по представлению УИИ постановлением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 10 января 2013г. Федянову Ю.В. продлён испытательный срок на 1 месяц.
Однако и после продления испытательного срока осуждённый систематически не исполнял обязанности, возложенные на него по приговору суда.
Так, он в июне, июле, августе и сентябре 2014г. не прибыл на регистрацию без уважительных причин.
С учётом этих данных судья пришёл к выводу, что Федянов Ю.В. систематически не выполняет возложенные на него по приговору суда обязанности.
Данный вывод основан на материалах дела.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, вывод суда первой инстанции о систематическом неисполнении осужденным обязанностей, возложенных на него судом, сделан правильно, с учётом установленных в судебном заседании обстоятельств.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин многократных нарушений осуждённым Федяновым Ю.В. возложенных на него судом обязанностей, как и о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, представленные материалы не содержат и суду апелляционной инстанции представлены не были.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводом жалобы о том, что Федянов Ю.В. не мог являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в связи с нахождением его на лечении в июне, июле, августе и сентябре 2014г. на стационарном лечении в медицинских учреждениях.
Как усматривается из справки ГУЗ «Больница № 16» г. Волгограда, Федянов Ю.В. действительно находился на лечении в данном медицинском учреждении в период с 10 августа 2014г. по 27 августа 2014г.
Между тем, согласно постановлению о периодичности прохождения регистрации от 13 сентября 2012г., с которым был ознакомлен Федянов Ю.В., он обязан являться на регистрацию в филиал по Красноармейскому району г. Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по ... с 1 по 5 число каждого месяца. (л.д. 12).
Согласно сведениям из медицинских учреждений г. Волгограда в июне, июле, сентябре 2014г. Федянов Ю.В. на лечении не находился.
Таким образом, довод жалобы осуждённого о том, что он не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по уважительным причинам, является несостоятельным.
Неисполнение Федяновым А.В. возложенных на него по приговору суда обязанностей обоснованно признано судом первой инстанции основанием к отмене условного осуждения.
Суд апелляционной инстанции считает, что судьёй были тщательно проверены и правильно оценены доводы, изложенные в представлении УИИ, а также приняты во внимание данные о личности осуждённого, в том числе, указанные Федяновым Ю.В. в апелляционной жалобе.
Нарушений норм уголовно и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 27 октября 2014г. в отношении Федянова Ю. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья
А.А.Сапунков
Справка: осуждённый Федянов Ю.В. содержится в ФКУ <адрес> УФСИН России по Волгоградской области.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
