Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 22-7540/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Худобина Ю. П., судей Колчина В. Е., Имамовой Л. Г.,

при секретаре судебного заседания Ильичевой А. А.,

с участием: прокурора Шакирова А. М.,

адвоката Дровниковой М. Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Тимофеева М. Н., адвоката Газизуллина А. Ф. и апелляционному представлению государственного обвинителя Гильманова А. М. на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 26 июля 2021 года в отношении осужденного Тимофеева Максима Николаевича

Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., изложившего обстоятельства дела, сущность принятого судебного решения, мотивы апелляционных жалоб и представления, выступление адвоката Дровниковой М. Л., поддержавшей доводы жалоб и частично представления, выслушав мнение прокурора Шакирова А. М., полагавшего приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ново-Савиновского районного суда города Казани от 26 июля 2021 года

Тимофеев Максим Николаевич, <дата> года рождения, уроженец города Зеленодольска Республики Татарстан, гражданин РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющий на иждивении <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: город Казань, <адрес>, ранее судимый, как указано в приговоре:

26 октября 2011 года Кукморским районным судом Республики Татарстан по части 3 статьи 159 (2 эпизода), части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 4 года, освобожденный 14 октября 2016 года,

26 июня 2018 года Авиастроительным районным судом города Казани по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года 11 месяцев, освобожденный 20 сентября 2019 года по постановлению Приволжского районного суда города Казани от 09 сентября 2019 года на основании статьи 81 УК РФ,

1 апреля 2021 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года (приговор вступил в законную силу 4 июня 2021 года),

10 июня 2021 года мировым судьей судебного участка N 1 по Кировскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158 (2 преступления), части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 4 месяца (приговор вступил в законную силу 22 июня 2021 года),

-осужден по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 1 по Кировскому судебному району города Казани от 10 июня 2021 года окончательное наказание определено в виде лишения свободы на 3 года в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Тимофееву М. Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу на основании части 2 статьи 97 УПК РФ. Он взят под стражу в зале судебного заседания.

Зачтен срок, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка N 1 по Кировскому судебному району города Казани от 10 июня 2021 года, а также на основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ - срок содержания Тимофеева М. Н. под стражей с 1 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на основании статьи 1064 ГК РФ удовлетворен, с Тимофеева М. Н. в пользу ФИО1 А. И. в счет возмещения причиненного преступлением вреда взыскано <данные изъяты> рубля 90 копеек.

Тимофеев М. Н. признан виновным в том, что 3 февраля 2021 года в городе Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах совершил кражу.

Вину в совершении преступления в ходе судебного разбирательства Тимофеев М. Н. признал.

В апелляционной жалобе, не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации своих действий, Тимофеев М. Н. просит пересмотреть приговор и привести в соответствие сроки исчисления наказания. При этом указывает, что в приговоре начало срока наказания исчисляется с 1 апреля 2021 года, а фактически по этому же уголовному делу он отбывает наказание с 13 февраля 2021 года, так как в отношении него избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, за это время, 1 апреля 2021 года он был осужден по другому делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде, далее был осужден 10 июня 2021 года, фактически стен учреждения не покидал и отбывает наказание с 13 февраля 2021 года, но суд этого не учел, мера пресечения избиралась по настоящему уголовному делу.

В апелляционной жалобе, также не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации действий Тимофеева М. Н. адвокат Газизуллин А. Ф. просит приговор изменить и снизить назначенное Тимофееву М. Н. наказание с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Защитник ссылается на положения части 4 статьи 7 УПК РФ, статей 6, 43, 60 УК РФ и отмечает, что имелась совокупность всех условий для применения части 6 статьи 15, статей 62, 64, части 3 статьи 68 УК РФ и назначения менее строгого наказания, приводит смягчающие наказание обстоятельства. Также отмечает, что в нарушение положений статьи 58 УК РФ суд неверно установил вид исправительного учреждения - колонию особого режима.

В апелляционном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель Гильманов А. М., не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации действий осужденного, просит приговор уточнить - в его резолютивной части указать о зачете в срок отбытия Тимофеевым М. Н. наказания отбытого по приговору мирового судьи судебного участка N 1 по Кировскому судебному району города Казани от 10 июня 2021 года в период с 1 апреля по 25 июня 2021 года, и в соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ времени его содержания под стражей с 26 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а так же исключить из резолютивной части приговора указание о назначении наказания по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ. При том ссылается на положения статьи 297 УПК РФ, правовую позицию, отраженную в пунктах 35, 57 постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года "О судебном приговоре", от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", и указывает, что после вынесения приговора 26 июля 2021 года стало известно, что в отношении Тимофеева М. Н. 8 июля 2021 года Авиастроительным районным судом города Казани постановлен приговор, которым назначенному наказанию на основании части 5 статьи 69 УК РФ уже присоединено наказание по приговору от 10 июня 2021 года, поэтому часть 5 статьи 69 УК РФ повторно не может быть применена.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Тимофеева М. Н. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, приведенными в приговоре.

В соответствии с частью 1 статьи 88 УПК РФ суд оценил каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства бесспорно подтверждают вину Тимофеева М. Н. в совершении кражи при установленных в судебном заседании обстоятельствах. Поэтому апелляционная инстанция полагает, что действия осужденного по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Требования статей 6 и 60 УК РФ при назначении осужденному наказания соблюдены.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны и учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное в намерении возместить потерпевшему причиненный ущерб, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей на иждивении, то есть все те обстоятельства, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе защитника.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу пункта "а" части 1 статьи 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений, который в силу положения пункта "а" части 3 статьи 18 УК РФ является особо опасным.

Решение о назначении осужденному за совершенное преступление реального лишения свободы, обоснованно и надлежащим образом мотивировано, срок назначенного наказания соразмерен содеянному.

Вывод суда об отсутствии поводов для применения положений части 6 статьи 15, статей 53.1, 64, части 3 статьи 68, 73 УК РФ основан на материалах уголовного дела и установленных в судебном заседании фактических данных.

Вид исправительного учреждения назначен согласно требованию пункта "г" части 1 статьи 58 УК РФ.

Изложенное опровергает доводы апелляционной жалобы защитника о суровости назначенного осужденному наказания и о нарушении требований статьи 58 УК РФ.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела видно, что 12 февраля 2021 года Тимофеев М. Н. был задержан по подозрению в совершении преступления, за которое осужден настоящим приговором. 13 февраля 2021 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 12 апреля 2021 года. При назначении уголовного дела к рассмотрению 25 марта 2021 года эта мера пресечения оставлена без изменения. 1 апреля 2021 года Тимофеев М. Н. был осужден приговором Ново-Савиновского районного суда города Казани по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года, а затем 10 июня 2021 года приговором мирового судьи судебного участка N 1 по Кировскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158 (2 эпизода), частям 2 и 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 4 месяца. Следовательно, указание в резолютивной части приговора о зачете на основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ времени содержания Тимофеева М. Н. под стражей с 1 апреля 2021 года является неверным. Этот срок необходимо учитывать с 12 февраля 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка N 3 по Авиастроительному судебному району города Казани от 8 июля 2021 года (о котором суду не было известно при рассмотрении настоящего уголовного дела) Тимофеев М. Н. был осужден по части 1 статьи 158 УК РФ и по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ назначенное этим приговором наказание частично сложено с наказанием по приговору от 10 июня 2021 года. Поэтому решение суда о применении положений части 5 статьи 69 УК РФ в отношении наказания по приговору от 10 июня 2021 года нельзя признать законным и обоснованным.

В связи с отраженными выше данными в резолютивной части приговора также следует указать о зачете на основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок отбытия наказания времени содержания Тимофеева М. Н. под стражей с 12 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

По вопросу о применении положений части 5 статьи 69 УК РФ в отношении приговора мирового судьи судебного участка N 3 по Авиастроительному судебному району города Казани от 8 июля 2021 года уголовное дело следует направить в тот же суд для рассмотрения в порядке статей 396-399 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 26 июля 2021 года в отношении осужденного Тимофеева Максима Николаевича изменить, исключить указание о назначении Тимофееву М. Н. наказания с применением части 5 статьи 69 УК РФ.

В части осуждения Тимофеев М. Н. по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев приговор оставить без изменения.

На основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Тимофеева М. Н. под стражей с 12 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Газизуллина А. Ф. оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу осужденного Тимофеева М. Н. удовлетворить.

Апелляционное представление государственного обвинителя Гильманова А. М. удовлетворить.

Уголовное дело направить в тот же суд для рассмотрения в порядке статей 396-399 УПК РФ.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка