Дата принятия: 21 сентября 2021г.
Номер документа: 22-7539/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2021 года Дело N 22-7539/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Мигуновой О.И.,
с участием прокурора Габдрахманова И.З.,
осужденного Човнового А.В. в режиме видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Харитонова А.А., представившего удостоверение N 909, ордер N 247730,
при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Човнового А.В. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 16 июля 2021 года, которым
Човновой Алексей Васильевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый:
1) 19 января 2021 года <адрес> по части 1 статьи 157, статье 73 УК РФ к исправительным работам на 1 год с удержанием 15% заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением того же суда от 21 июня 2021 года условное осуждение отменено (наказание не отбыто);
2) 3 июня 2021 года тем же судом по пунктам "б", "в" части 2 статьи 158 УК РФ к обязательным работам на 240 часов (наказание не отбыто),
- осужден по части 1 статьи 158 УК РФ (за два преступления) к обязательным работам на 200 часов за каждое преступление, пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев. На основании части 2 статьи 69, пункта "г" части 1 статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено лишение свободы на 1 год 7 месяцев. В соответствии с частью 5 статьи 69, пунктом "г" части 1 статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 3 июня 2021 года, определено лишение свободы на 1 год 7 месяцев 10 дней. На основании статьи 70, пункта "в" части 1 статьи 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19 января 2021 года, окончательно определено лишение свободы на 1 год 9 месяцев в колонии-поселении.
Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Постановлено по вступлении приговора в законную силу направить осужденного Човнового А.В. в колонию-поселение под конвоем.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с <дата> до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом требований пункта "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ.
Постановлено взыскать с осужденного Човнового А.В. в пользу К. 5000 рублей, в пользу Г. - 16000 рублей, в пользу С. - 8000 рублей.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступления осужденного Човнового А.В. и адвоката Харитонова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Габдрахманова И.З., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Човновой А.В. признан виновным в том, что в период с 00 часов 10 минут до 7 часов 50 минут 23 апреля 2021 года, находясь в подъезде дома N 46 по улице Адоратского г. Казани, тайно похитил принадлежащий К. велосипед стоимостью 5000 рублей.
Он же признан виновным в том, что в период с 8 часов 20 минут до 8 часов 40 минут 24 апреля 2021 года, находясь в подъезде дома N 67а по улице Чуйкова г. Казани, тайно похитил велосипед с тросовым замком, причинив Г. значительный ущерб на общую сумму 16000 рублей.
Он же признан виновным в тайном хищении принадлежащего С. велосипеда стоимостью 8000 рублей, совершенном в период с 15 часов 26 апреля до 8 часов 27 апреля 2021 года в подъезде дома N 18а по улице Гаврилова г. Казани.
В суде Човновой А.В. вину признал, не отрицал, что 23, 24 и 26 апреля 2021 года похитил велосипеды, находящиеся в подъездах по различным адресам г. Казани, после чего продал их, потратив деньги на собственные нужды.
В апелляционной жалобе осужденный Човновой А.В. просит о смягчении назначенного ему наказания. По мнению осужденного, суд не в полной мере учел наличие у него хронических заболеваний, детей и пожилой матери, нуждающейся в постороннем уходе. При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств у суда имелись основания для назначения наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.
Помимо признания осужденного Човнового А.В., его вина установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из показаний потерпевшей К. следует, что 23 апреля 2021 года она обнаружила пропажу велосипеда, который она оставила в подъезде перед входом в квартиру.
Потерпевшая Г. дала показания о том, что 24 апреля 2021 года ее подруга А. сообщила, что ее велосипед, который в один из дней апреля она оставила на лестничной площадке возле квартиры подруги, похищен. Ущерб в 16000 рублей для нее является значительным, поскольку она не работает, является студенткой.
Из показаний потерпевшей С. установлено, что 27 апреля 2021 года она обнаружила пропажу велосипеда из тамбура возле своей квартиры.
На видеозаписи с камер наблюдения, установленных на доме N 46 по ул. Адоратского, доме N 67а по ул. Чуйкова, доме N 18а по ул. Гаврилова г. Казани зафиксированы обстоятельства хищения велосипедов потерпевших.
Оценив исследованные доказательства в совокупности со всеми материалами дела, суд правильно квалифицировал действия Човнового А.В. по преступлениям от 23 и 26 апреля 2021 года по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, обоснованно исключив из объема обвинения квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба", как не нашедший своего подтверждения, по преступлению от 24 апреля 2021 года - по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба.
При назначении наказания Човновому А.В. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности осужденного, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в своей апелляционной жалобе.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел наличие на иждивении Човнового А.В. малолетних и несовершеннолетнего детей, явку с повинной в виде чистосердечного признания, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников.
Кроме того, суд принял во внимание удовлетворительные характеристики, а также то, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Выводы суда о необходимости назначения Човновому А.В. наказания в виде реального лишения свободы, а также отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (по преступлению от 24 апреля 2021 года), статьи 73 УК РФ в приговоре мотивированы.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания назначенного осужденному Човновому А.В. наказания, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров, несправедливым вследствие его излишней суровости и для смягчения ему наказания, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе.
Вид исправительного учреждения - колония-поселение - определен правильно, в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 16 июля 2021 года в отношении Човнового Алексея Васильевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Човнового А.В. - без удовлетворения.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Мигунова О.И.
Справка: осужденный Човновой А.В. содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
