Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 22-7532/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 декабря 2020 года Дело N 22-7532/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Макаровой Е.И.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Виноградской А.Н.,
с участием: прокурора Власовой Е.Ю.,
осужденного Черняева К.С.,
адвоката Чамалиди Д.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой осужденного Черняева К.С. на постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 15 октября 2020 года, которым в удовлетворении ходатайства адвоката Штемберг Л.В. в интересах осужденного Черняева К.С. о замене вида исправительного учреждения, отказано.
Заслушав доклад судьи Макаровой Е.И., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выступление осужденного Черняева К.С. и его защитника - адвоката Чамалиди Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Штемберг Л.В. в интересах осужденного Черняева К.С. обратилась в суд с ходатайством о замене последнему вида исправительного учреждения отбывания наказания с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 15 октября 2020 года в удовлетворении ходатайства адвоката, отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Черняев К.С. считает постановление суда необоснованным, вынесенным судом без указаний фактических обстоятельств, исключающих возможность замены ему вида исправительного учреждения. В обоснование доводов ссылается на то, что обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства, у суда не имелось. Отмечает, что на момент подачи ходатайства он отбыл более 1/4 срока наказания, находится на облегчённых условиях отбытия наказания, отбывает наказание в отряде хозяйственного обслуживания, за период отбытия наказания характеризуется положительно, активно принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, имеет поощрения от администрации учреждения, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаивается в содеянном. Просит постановление суда отменить, ходатайство удовлетворить, заменить вид исправительного учреждения исправительную колонию общего режима на колонию - поселение.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Картамышева Ю.С., опровергая приведенные в апелляционной жалобе доводы, просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Черняева К.С. - без удовлетворения.
Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав стороны, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Приговором Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 11.10.2018 года Черняев К.С. осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания 11.10.2018 года, конец срока -10.10.2024 года.
В соответствии с ч.4 ст.58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.
Из положений ст.78 УИК РФ следует, что в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания, осужденным к лишению свободы, может быть изменен вид исправительного учреждения.
Так, ч.2 ст.78 УИК РФ, предусматривающей определенные сроки отбытия осужденным наказания в исправительной колонии, после отбытия которых в зависимости от вида колонии возможен перевод в исправительное учреждение иного режима.
При рассмотрении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения осужденному суд учитывает обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения, в частности отбытие осужденным в соответствии с ч.2 ст.78 УИК РФ части срока наказания, его поведение, отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.
Как следует из характеризующих материалов на осужденного Черняева К.С., последний содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Краснодарскому краю с 01.10.2018 года. На основании приказа начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Краснодарскому краю от 29.11.2018 года оставлен для отбытия наказания в следственном изоляторе, где и отбывает наказание в отряде хозяйственного обслуживания учреждения. Трудоустроен, с 01.10.2019 года переведен на должность слесаря -сантехника. За время работы в должности зарекомендовал себя с положительной стороны, с порученной работой справляется, но инициативу не проявляет. Участвует в работах по благоустройству территории учреждения. С представителями администрации ведет себя вежливо и тактично. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях участвует, но не активно. Мероприятия воспитательного характера посещает, на замечания реагирует поверхностно. На профилактическом учете не состоит. Имеет четыре поощрения в виде благодарности и одно в виде снятия ранее наложенного взыскания. Имеет два взыскания, одно непогашенное. За весь период отбытия наказания, осужденный неоднократно получал устные замечания от сотрудников исправительного учреждения.
Из характеристики (л.д.28-30) Администрации исправительного учреждения ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Краснодарскому краю исполняющего наказание Черняева К.С. следует, что администрация учреждения не поддерживает ходатайство об изменении вида исправительного учреждения осужденному с общего режима на колонию - поселение.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд в обоснование вывода об отсутствии достаточных оснований для изменения вида исправительного учреждения осужденному Черняеву К.С. с колонии общего режима на колонию - поселение, сослался на то, что ходатайство подано преждевременно, поскольку, все обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что цели наказания не достигнуты, так как, Черняев К.С. характеризуется посредственно, имеет не снятое взыскание, ряд замечаний, совершенное им преступление относится к категории особо тяжких, которое совершено осужденным в 17 лет, и которому было назначено минимальное наказание с учетом его возраста. Суд первой инстанции проанализировал поведение осужденного и дал данному обстоятельству надлежащую правовую оценку в постановлении.
Вопреки доводам жалобы осужденного, в постановлении суда дана надлежащая правовая оценка всему характеризующему материалу в отношении него, представленным администрацией исправительного учреждения. Суд принял во внимание данные о его личности, учел сведения о его поведении за весь период отбывания наказания, и верно не счел данные обстоятельства, в достаточной степени, подтверждающими возможность изменения ему вида исправительного учреждения.
Так, решение вопроса о замене осужденному вида исправительного учреждения является не обязанностью суда, а его правом при наличии всей совокупности предусмотренных законом обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность. Однако, в данном случае, таковой совокупности судом не установлено, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Сторонам не чинилось препятствий в предоставлении доказательств. Все исследованные материалы отражены и оценены в судебном постановлении.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства адвоката Штемберг Л.В. в интересах осужденного Черняева К.С., не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам изложенным в апелляционной жалобе осужденного Черняева К.С., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 15 октября 2020 года, об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Штемберг Л.В. в интересах осужденного Черняева К.С. об изменении вида исправительного учреждения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Черняева К.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.И. Макарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
