Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2021 года №22-753/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 22-753/2021







г. Якутск


13 мая 2021 года




Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Верхотурова И.Ю.,
судей Потапова В.Л. и Бючаховой С.В.,
с участием прокурора Докторовой Н.А.,
осужденного Семенова С.М. посредством видеоконференц-связи,
его защитника - адвоката Джириковой Б.М.,
при секретаре судебного заседания Тихоновой К.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного Семенова С.М. на приговор Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 марта 2021 года, которым
Семенов С.М., родившийся _______ года в .........., ранее судимый:
- 10 декабря 2004 года Олекминским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч.4 ст.111 УК РФ (с отменой условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N 25 Олекминского района Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2004 года и с изменениями, внесенными постановлениями Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2011 года и от 30 сентября 2013 года) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 27 декабря 2013 года по отбытию срока наказания;
- 20 июня 2018 года врио мирового судьи судебного участка N 25 Олекминского района Республики Саха (Якутия) по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (с частичным присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 25 Олёкминского района Республики Саха (Якутия) от 9 октября 2017 года) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;
- 26 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка N 25 Олёкминского района Республики Саха (Якутия) по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ к исправительным работам сроком на 11 месяцев 12 суток с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, приговор от 20 июня 2018 года постановлено исполнять самостоятельно,
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ Семенову С.М. условное осуждение, назначенное приговором врио мирового судьи судебного участка N 25 Олёкминского района Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2018 года, отменено.
На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору врио мирового судьи судебного участка N 25 Олекминского района Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2018 года и по приговору мирового судьи судебного участка N 25 Олекминского района Республики Саха ( Якутия ) от 26 апреля 2019 года в соответствии с п."в" ч.1 ст.71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, окончательное наказание Семенову С.М. назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 месяца 12 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор содержит решения о мере пресечения и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., выступления осужденного Семенова С.М., адвоката Джириковой Б.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Докторовой Н.А., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда Семенова С.М. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено Семеновым С.М. 1 ноября 2019 года в г. Олекминске Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно - мотивировочной части обвинительного приговора.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Семенов С.М. просит отменить приговор суда и направить уголовное дело на новое рассмотрение либо изменить приговор, смягчить наказание и назначить условное осуждение. Указывает, что приговор вынесен с учетом приговоров мирового судьи от 19 ноября 2019 года и от 26 февраля 2021 года, по которым он отбыл наказание. Кроме того, указывает, что судом необоснованно присоединена неотбытая часть наказания по приговорам мирового судьи от 20 июня 2018 года и 26 апреля 2019 года. Обращает внимание, что приговором мирового судьи судебного участка N 25 Олекминского района от 25 ноября 2019 года ему назначили наказание с учетом приговоров мирового судьи от 20 июня 2018 года и 26 апреля 2019 года. По указанным приговорам он отбыл наказание. Кроме того осужденный Семенов С.М. указывает, что 4 августа 2020 года он отбывал наказание в исправительной колонии, его этапировали в следственный изолятор по данному уголовному делу, где он содержался по 12 февраля 2021 года. Данный срок не зачтен судом при вынесении приговора. Утверждает, что судом не установлено орудие преступления, в связи с чем просит уголовное дело направить на дополнительное расследование.
Государственным обвинителем Оконосовой С.А. на апелляционную жалобу с дополнениями поданы возражения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.
Проведенный судом анализ и оценка исследованных доказательств соответствуют требованиям ст. 87, 88 УПК РФ.
Как правильно отмечено судом в приговоре, виновность Семенова С.М. в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, кроме его собственных признательных показаний подтверждается также и другими доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей Н., свидетелей Г., П., М., Ч., доказательствами, исследованными в суде: протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, заключением судебно - трасологической экспертизы и другими доказательствами.
Судом первой инстанции указанные доказательства исследованы, проверены, оценены как относимые, допустимые и достоверные, полученные с соблюдением УПК РФ, в своей совокупности достаточные для установления виновности осужденного, и суд апелляционной инстанции с такой оценкой согласна.
То обстоятельство, что орудие совершения преступления не было установлено органами предварительного расследования, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, не влияет на законность и обоснованность судебного решения, не исключает для суда возможность ссылаться на показания свидетелей М. и Ч. о том, что Семенов С.М. использовал топор для совершения кражи, а также на заключение судебно-трасологической экспертизы, согласно выводам которой на поверхности металлического пробоя имеются следы воздействия постороннего предмета, которые могли быть нанесены при динамическом воздействии, при ударе каким-либо предметом или оставлены металлическим предметом при рычажном воздействии на пробой с целью выравнивания пробоя. Кроме того, сам осужденный Семенов С.М. показал, что он подошел к двери квартиры N ... и при помощи топора вырвал накладной пробой, на котором держался навесной замок.
Стоимость похищенного имущества определена на основании показаний потерпевшей Н. о том, что из ее квартиры были похищены вещи, приобретенные для продажи: полупальто из меха мутона, 8 дубленок и 12 комплектов постельного белья на общую сумму .......... рублей. Данная сумма для нее является значительной, так как на иждивении у нее находятся ******** несовершеннолетних детей. Впоследствии в ходе выемки подозреваемый Семенов С.М. добровольно выдал все похищенные вещи.
Действия осужденного Семенова С.М. судом правильно квалифицированы по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.
При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК Российской Федерации учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни его семьи, принцип справедливости.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учел полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья престарелой матери подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба.
Кроме того, суд при назначении наказания принял во внимание иные характеризующие личность осужденного сведения: то, что Семенов С.М. ранее судим, с уголовно-исполнительной инспекции характеризуется отрицательно, как склонный к совершению противоправных деяний, состоит на учете у врача ******** с диагнозом "********".
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности осужденного суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку состояние опьянения способствовало совершению преступления.
В действиях Семенова С.М. суд правильно признал опасный рецидив преступлений, поскольку он ранее был осужден за совершение умышленного особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы.
Преступление совершено Семеновым С.М. в период испытательного срока, установленного приговором врио мирового судьи судебного участка N 25 Олекминского района Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2018 года. Поэтому судом обоснованно в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по указанному приговору и окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ.
Кроме того, суд правильно присоединил неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 25 Олекминского района Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2019 года и окончательное наказание назначил на основании ст. 70, п. "в" ч.1 ст. 71 УК РФ.
Мотивировал суд в приговоре и необходимость назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, а также отсутствие оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что приговоры мирового судьи судебного участка N 25 Олекминского района Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2018 года и от 26 апреля 2019 года повторно учтены при назначении окончательного наказания являются необоснованными.
Согласно представленным материалам дела, приговором мирового судьи судебного участка N 25 Олекминского района Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2019 года Семенов С.М. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ. При этом окончательное наказание назначено в соответствии с ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N 25 Олекминского района Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2018 года, приговор мирового судьи судебного участка N 25 Олекминского района Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2019 года постановлено исполнять самостоятельно. Однако судом кассационной инстанции 19 ноября 2020 года приговор мирового судьи судебного участка N 25 Олекминского района Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2019 года отменен с направлением на новое рассмотрение. Постановлением мирового судьи судебного участка N 57 Олекминского района Республики Саха (Якутия) от 4 марта 2021 года уголовное дело в отношении Семенова С.М., обвиняемого по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ прекращено в связи с истечением срока давности на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного Семенова С.М. о том, что он отбыл наказания по приговорам мирового судьи судебного участка N 25 Олекминского района Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2018 года и от 26 апреля 2019 года являются несостоятельными.
Доводы апелляционной жалобы осужденного Семенова С.М. о том, что суд не засчитал в срок лишения свободы время его нахождения под стражей с 4 августа 2020 года по 12 февраля 2021 года, являются необоснованными, поскольку в указанный период он содержался под стражей по другому уголовному делу.
Оснований для смягчения наказания осужденному суд апелляционной инстанции не усматривает, полагая его справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 марта 2021 года в отношении Семенова С.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнениями осужденного Семенова С.М. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, через суд первой инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7-401.8 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.Ю. Верхотуров
Судьи В.Л. Потапов
С.В. Бючахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка