Постановление Кировского областного суда от 12 мая 2020 года №22-753/2020

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 мая 2020 года Дело N 22-753/2020
Кировский областной суд в составе:
председательствующего судьи Колосова К.Г.,
при секретаре Симахиной Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Горячих А.В. на приговор Котельничского районного суда Кировской области от 5 марта 2020 года, которым
Горячих А.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
- 12.11.2013 по ч. 1 ст. 228, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 112, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 08.05.2015;
- 01.12.2015 по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- 22.03.2016 по ч. 1 ст. 175, 319, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 28.02.2017;
- 23.01.2018 по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы освобожден по отбытию наказания 18.10.2019;
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под сражу в зале суда.
Заслушав объяснения защитника - адвоката Трегубовой Л.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Опалевой Е.В. об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Горячих А.В. признан виновным и осужден за грабеж, т.е. открытое хищение 25.11.2019 имущества К. на общую сумму 2000 рублей.
Преступление совершено в г. Орлове Кировской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Горячих А.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Обращает внимание, что вину признал, раскаялся, добровольно возместил ущерб. Просит снизить размер наказания.
В возражениях государственный обвинитель Березина М.Е. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений прокурора, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина Горячих А.В. в совершении преступления, помимо его признательных показаний в ходе предварительного расследования, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе, показаниями потерпевшего К. об обстоятельствах, при которых в ноябре 2019 года в г. Орлове Горячих А.В. открыто похитил у него из кармана куртки 2000 рублей; показаниями свидетелей М., П., Р., П., подтвердивших показания потерпевшего К. об открытом хищении у него 25.11.2019 Горячих А.В. денежных средств, а также другими доказательствами.
Обстоятельства по делу исследованы судом полно и объективно. Положенные в основу обвинительного приговора доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.
Какие-либо существенные противоречия в доказательствах и сомнения в виновности осужденного, требующие истолкования в его пользу, по делу отсутствуют.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе следствия и судебного разбирательства не допущено.
В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.
Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Горячих в совершенном преступлении и дал правильную правовую оценку его действиям по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал и в полной мере учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие психического расстройства.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 18 УК РФ правильно признан рецидив преступлений, который является простым.
С выводом суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ст. 53.1 УК РФ и назначения принудительных работ, ст. 73 УК РФ об условном осуждении, ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд апелляционной инстанции согласен.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Назначенное с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ наказание, вопреки доводам жалобы осужденного, чрезмерно суровым и несправедливым, не соответствующим тяжести преступления и его личности, не является.
Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены либо не в полной мере учтены судом, осужденным в своей жалобе не приведено. Суд апелляционной инстанции из материалов дела их также не усматривает.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Котельничского районного суда Кировской области от 5 марта 2020 года в отношении Горячих А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка