Дата принятия: 12 января 2021г.
Номер документа: 22-7529/2020, 22-19/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2021 года Дело N 22-19/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.В.,
судей Костенко С.Н., Цыбули Ю.Н.,
при секретаре Булдаковой О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о.прокурора Кировского района г.Красноярска Сиволапа А.В. на приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 03 июля 2007 года, которым
Анфилов А.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый:
- 13.06.2007г. приговором мирового судьи судебного участка N 138 в Железнодорожном районе г.Красноярска с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 20.11.2008г., по ч.1 ст.112 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 13.06.2007г. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 26 января 2007 года.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи краевого суда Костенко С.Н., прокурора краевой прокуратуры Кружкова В.А., поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Матрусенко И.Э., не возражавшей против удовлетворения кассационного представления,
УСТАНОВИЛА:
Анфилов А.В. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства героин, массой 2,983 грамма, имевших место 24 января 2007 года в г.Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении и.о.прокурора Кировского района г.Красноярска Сиволап А.В. не оспаривая выводы суда о доказанности виновности Анфилова А.В. и квалификации действий осужденного, просит приговор изменить, исключив из него указание о наличии в действиях Анфилова А.В. рецидив преступлений, снизить наказание, назначенное по ч.2 ст.228 УК РФ, и по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, назначить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
Указывает, что при постановлении приговора суд учел у Анфилова А.В. судимость по приговору от 24.04.1997г., которым он осужден по п."в" ч.3 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 12.07.2000г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 27 дней, и судимость по приговору от 17.10.2001г., которым Анфилов А.В. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 24.01.2003г. условно-досрочно на 6 месяцев 21 день.
Однако, на момент совершения преступления 24.01.2007г. Анфилов А.В. являлся не судимым, поскольку судимость по приговору от 17.10.2001г. декриминализирована в силу ст.10 УК РФ, так как он осуждался за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта опия весом 2,688 грамма, а в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ(в ред.Закона от 8 декабря 2003г.) крупным размером признается количество наркотических средств, превышающее размеры средней разовой дозы в десять и более раз, и с учетом того, что Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2004г. "Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств.. " разовая доза для опия равнялась 0,5 грамма, в действиях Анфилова А.В. по приговору от 17.10.2001г. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Вследствие этого срок для погашения судимости по приговору от 24.04.1997г. должен исчисляться с 12.07.2000г.
Полагает, что в действиях Анфилова А.В. отсутствует отягчающее обстоятельство рецидив преступлений, в связи с чем наказание подлежит снижению, а для отбывания наказания следует назначить исправительную колонию общего режима.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащий изменению по следующим основаниям.
Судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Анфилова А.В. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, основанными на совокупности собранных по делу доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, анализ которых приведен в приговоре.
Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку они получены в установленном законом порядке. Фактические обстоятельства определены судом правильно и в полном объеме.
Вместе с тем, при постановлении приговора судом первой инстанции допущены нарушения норм уголовно-процессуального закона.
В силу ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления(время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).
В соответствии с п.1 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должны содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Диспозиция статьи 228 УК РФ является альтернативной, совершение любого действия указанного в ней(приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка) образует самостоятельный состав преступления.
Как следует из приговора суд осудил Анфилова А.В. за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере.
При этом, место, способ приобретения Анфиловым А.В. наркотического средства не установлены, описательно-мотивировочная часть приговора данные сведения не содержит.
Органы предварительного следствия также не выполнили требования уголовно-процессуального закона при описании преступного деяния - незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, не указали обстоятельства, подлежащие доказыванию, в частности место, способ совершения преступления.
При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из осуждения Анфилова А.В. квалифицирующий признак "незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере", считать его осужденным по ч.2 ст.228 УК РФ(в ред.Федерального закона от 08.12.2003г. N 162-ФЗ) за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в особо крупном размере, смягчить назначенное наказание.
Кроме этого, при назначении наказания подсудимому Анфилову А.В. судом первой инстанции нарушены требования Общей части УК РФ.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывавших наказание, на имеющих судимость.
Диспозиция ч.1 ст.228 УК РФ(в ред.Федерального закона от 08.12.2003г.N 162-ФЗ) в качестве квалифицирующего признака состава преступления предусматривала крупный размер незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства.
Согласно пункта 2 примечания к ст.228 УК РФ крупным размером признается количество наркотического средства, превышающее размер средней разовой дозы потребления в десять и более раз.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.06.2004г. N 231 "Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228,2281,229 УК РФ" разовая доза для опия составляла 0,5 грамма.
Приговором от 17.10.2001г. Анфилов А.В. осужден за незаконные приобретение, хранение без цели наркотического средства опия, массой 2,688 грамма, что не превышало в 10 раз разовой дозы наркотического средства.
Следовательно, в действиях Анфилова А.В. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с чем судимость по приговору от 17.10.2001г. не должна учитываться.
При этом, срок погашения судимости Анфилова А.В. по приговору от 24.04.1997г. подлежит исчислению с 12.07.2000г., то есть с момента фактического освобождения и, исходя из положений ч.2 ст.86 УК РФ, судимость по указанному приговору на момент совершения преступления, за которое Анфилов А.В. осужден рассматриваемым приговором, была погашена.
Согласно Федерального закона N 74-ФЗ от 1ё6.05.2008г. "О внесении изменений в статьи 3.5 и 7.2.7 Кодекса об административных правонарушениях" хищение признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает 1000 рублей.
Приговором мирового судьи судебного участка N 91 в Центральном районе г.Красноярска от 28.02.2007гю Анфилов А.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ за хищение имущества на сумму 750 рублей.
Таким образом, действия Анфилова А.В., совершившего хищение на сумму 750 рублей, не образуют состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с чем он подлежит освобождению от назначенного наказания, а указание об этой судимости исключению из вводной части приговора.
При данных обстоятельствах, указание суда о признании в действиях Анфилова А.В. отягчающего обстоятельства рецидива преступлений подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание снижению как за совершенное преступление, так и по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, требований ст.60 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно назначил Анфилову А.В. наказание в виде реального лишения свободы.
В силу п."б" ч.1 ст.58 УК РФ Анфилову А.В. подлежит отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 03 июля 2007 года в отношении Анфилова А.В. изменить.
Исключить из вводной части приговора указание о судимостях по приговорам от 24 апреля 1997 года, от 17 октября 2001 года, от 28 февраля 2007 года.
Исключить из описательно-мотивировочной приговора указание о наличии в действиях Анфилова А.В. рецидива преступлений и признании данного обстоятельства отягчающим его вину обстоятельством.
Исключить из осуждения Анфилова А.В. квалифицирующий признак "незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере".
Считать Анфилова А.В. осужденным по ч.2 ст.228 УК РФ(в ред.Федерального закона от 08.12.2003г. N 162-ФЗ) за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в особо крупном размере.
Смягчить Анфилову А.В. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ(в ред.Федерального закона от 08.12.2003г. N 162-ФЗ), до 03 лет 04 месяцев лишения свободы.
В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 13 июня 2007 года назначить Анфилову А.В. окончательное наказание в виде 03 лет 05 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
